ПАК ФА (Т-50)
4,721,192
6,045
|
дим ( Слушатель ) |
| 06 фев 2010 06:39:06 |
Тред №187317
новая дискуссия Дискуссия 157
http://www.militaryp…FA/page233
по ссылке лежат красивые фотки ПАКФА, когда он по полосе рулил. Парень нарезал из видео и увеличил размер. Качество не очень, зато потрясает работа вертикального оперения
так же немного про ЭПР говориться. Интервью Андрея Лагиркова (директор "института высоких температур", как переведено).
http://www.militaryp…ost4736116
Точный ЭПР он не указывает, конечно. Но сообщил что наши достигли отличных результатов в снижении радиозаметности. Например. даже старый Миг-21, путем нанесения покрытий, смогли сделать практически стелсом: достигнута ЭПР 0.25 м2, как у крылатой ракеты.Добились снижения заметности в 15 раз. Очень хороший результат для такой довольно древней машины... Очень оптимистично.
Так же, промелькнула фраза "мы используем плазменные технологии (для снижения ЭПР носового отсека) на высоте 25+ км, если ниже - это не эфективно". Говорит, что конечно американцы N1 по стелсу, так как уже применяют эти технологии в больших масштабах. Но "по общему пониманию проблемы, мы не отстаем, а в чем то и превосходим".
***
оттуда же
" американцы назвали Ф22 Раптор, русским надо назвать ПАКФА - T-Rex, Тиранозавр"
по ссылке лежат красивые фотки ПАКФА, когда он по полосе рулил. Парень нарезал из видео и увеличил размер. Качество не очень, зато потрясает работа вертикального оперения
так же немного про ЭПР говориться. Интервью Андрея Лагиркова (директор "института высоких температур", как переведено).
http://www.militaryp…ost4736116
Точный ЭПР он не указывает, конечно. Но сообщил что наши достигли отличных результатов в снижении радиозаметности. Например. даже старый Миг-21, путем нанесения покрытий, смогли сделать практически стелсом: достигнута ЭПР 0.25 м2, как у крылатой ракеты.Добились снижения заметности в 15 раз. Очень хороший результат для такой довольно древней машины... Очень оптимистично.
Так же, промелькнула фраза "мы используем плазменные технологии (для снижения ЭПР носового отсека) на высоте 25+ км, если ниже - это не эфективно". Говорит, что конечно американцы N1 по стелсу, так как уже применяют эти технологии в больших масштабах. Но "по общему пониманию проблемы, мы не отстаем, а в чем то и превосходим".
***
оттуда же
" американцы назвали Ф22 Раптор, русским надо назвать ПАКФА - T-Rex, Тиранозавр"
Отредактировано: дим - 07 фев 2010 07:46:19
ОТВЕТЫ (1)
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 06 фев 2010 07:53:43 |
Цитата: дим от 06.02.2010 06:39:06
Миг-21 - учень удачная основа для проведения работ по снижению заметности. Сплошные цилиндрические и конические поверхности, тонкое крыло малого удлинения и большой стреловидности, малые размеры. Из пилотируемых аппаратов его времени, у него чуть ли не самая минимальная собственная ЭПР получалась.
Цитата
Так же, промелькнула фраза "мы используем плазменные технологии (для снижения ЭПР носового отсека) на высоте 25+ км, если ниже - это не эфективно". Говорит, что конечно американцы N1 по стелсу, так как уже применяют эти технологии в больших масштабах. Но "по общему пониманию проблемы, мы не отстаем, а в чем то и превосходим".
На высоте 25км... Это явно не для классической пилотируемой авиации. Возьмем максимально возможный потолок 30км, от 25км по 30км используем плазму. На остальных 83% высот это все мертвый груз. А если учесть реальное использование высотности, то вообще меньше 1% получается.
И сдается мне, что эти разговоры про плазменные РПМ из того же разряда, что и активный ДМВ радар на истребителе. Развесистая деза или мероприятия прикрытия других, менее экзотических, но более полезных систем/возможностей.
Цитата
" американцы назвали Ф22 Раптор, русским надо назвать ПАКФА - T-Rex, Тиранозавр"
Не-не-не... По последним работам палеонтологов, тиранозавр это не наводящий ужас хищник, а обыкновенный падальщик. Эдакий шакал-переросток. Есть огромное количество русских слов, не допускающих неоднозначного толкования, може лучше их использовать?