Тред №187592

Цитата: foton
М-да Феникс.

Серьезно Вы их "причесали".

Это не я, это  взято из ЖЖ http://leolion-1.livejournal.com (в миру  Калинина Мария Александровна, ведущий научный сотрудник лаборатории физической химии супрамолекулярных систем Института физической химии и электрохимии РАН).

Цитата
А если случится так, что до давят и будем по индексам считать. У  таких - индексы по "0" - значит - пошли вон (нет финансирования). Получается, что своих ( которые не уехали и не уедут) задавим здесь сами, а бывших (колбасников) может и пустим, но наравне с дехканином их Ферганской долины без начального образования. (Это я в тему про колбасников, вот вам еще один "водораздел" - на это раз по индексам, точнее по не приятию такой системы частью сообщества). Безусловно, какой-то способ оценки работы ученого нужен - но индексы, наверное, не лучший вариант, т.к. пример про маленькое отверстие в плотине очень показателен.

Например : В прошлом году английская грантовая контора Higher Education Funding Council for England (HEFCE) начала постепенный переход в оценке проектов с системы рецензий на систему подсчёта цитирований участников проектов(и это в Англии, где и язык международный, и научному сообществу никуда интегрироваться не надо и тд)

В этом пилотном эксперименте http://www.hefce.ac.…ef/biblio/ участвуют 22 университета, включая Кембридж, Империал Колледж, Дарем, Глазго, Лидс и т.д., ограничившись пока следующими дисциплинами http://www.hefce.ac.…ll/UoA.doc

Саму технологию подсчёта цитирований поручено отрабатывать дочерней компании Thomson ISI под названием Evidence Ltd, и к осени она должна будет сообщить полный перечень библиометрических индикаторов, которые она найдёт наиболее адекватными для оценки исследований http://www.hefce.ac.…/evidence/

А вот уже их первый отчёт по этому поводу:
http://www.hefce.ac.…9/rd13_09/

Математиков, кстати, пока не трогают, потому что они сильно раскритиковали этот проект: http://www.mathunion…istics.pdf

 Вот и у нас в этом письме давят (хорошие, "настоящие") физики-ядерщики со своими представлениями о том, как выглядит "успешная" научная деятельность . А снизу их поддерживают многочисленные Phdишники и постдоки,  не реализовавшиеся на Западе. Для инстанций, раздающих гранты и пр., очень трудно постоянно помнить, что две статьи в год, для математика - как правило, недостижимый предел.