Тред №188978

Цитата: Ironforge от 11.02.2010 13:22:20
Тут где-то бродила ссылка на амерского флотского аналитика, как раз комментирующего возможную продажу Мистраля в свете Русско-Грузинской стычки (война для грызунов - слишком громкое слово). Суть анализа была в том, что Черноморский флот не сделал очень многое из того, что по идее, должен был, а именно:
1. Не раздолбал всю инфраструктуру с моря - часть долбала десантура

А требовалось? Часть разобрали авиацией и ракетами. Часть - десантурой. Которая тихо приехала, громко все взорвала, разогнала грузинов и уехала. А бомбардировка Поти корабельной артиллерией = большим жертвам среди некомбатантов. Или обвинениями в них - точно.

Цитата
2. Не провел высадку МП

Опять же - первичной задачей было прикрыть Абхазию. Потому возили туда. Если б потребовалось - высадились бы в Поти. Кто бы остановил? Грузинский ВМФ, к тому моменту или потопленный (как в бою, так и просто так), или взорванный, или сбежавший в славный город Батуми?

Цитата
3. Не воспрепятствовал приходу американского корабля путем захвата порта и воспрещения навигации в данном районе.

Если б потребовалось, то пусть бы всей эскадрой НАТО явились - все равно бы не пустили. Объяснить, как делается? Вперед выпускается МПК или тральщик, который объясняет жестами, что пришедших требует к себе какой-то ХУан, и что вся рыба - на дальнем кордоне. Сзади, километрах в 20, торчат 3-4 МРК и РКА, с открытыми люками ПУ "Москитов" и "Малахитов". А еще дальше - "Москва", "Керчь" и СКР. С включенными РЭС. Чтоб не решили, что ее тут нет. Даже авиация не нужна. И "Алроса", хотя она тоже может где-то под ногами болтаться (но где ее найдешь?).

Учитывая то, что ЧМ полностью простреливается береговыми ПКРК...

Просто опять же - не было задачи. Мы даже специально не препятствовали вывозу ряда товарисчей, чтоб не конфронтировать выше нужного. В планах не стояло. Мы ж локальную операцию по миропринуждению осуществляли. А не войну локальную.

Цитата
А не сделал он это именно потому, что хороших средств для долбания всякой мелочевки и берегового обстрела там не особо.

Для расстрела катеров - вправду, мало средств. Хотя П-120 справились с "Осами".

Но берег расстреливать - есть чем. БДК с артавтоматами и Град-М (че, мало?), МРК с 76мм автоматами, корабли покрупнее, вплоть до башни с парой 130мм на "Москве" (куда круче?). Что надо-то еще? Авиацию? Так была, ну не с авианосца, а с суши. И чего? Может, "Михаила Кутузова" на буксире с его 152мм башнями приволочь?

Цитата
Всеж его главная задача была - это обеспечить теплый прием и сладкие гостинцы для АУС США в Средиземном Море. А в Черном ему плохо и тесно.
Точка зрения спорна, но если где и отходить от концепции чисто разрушающего флота - так исключительно на Черном Море. Применительно к Грызунии и большим проблемам с перемещением техники по ТВД, создание плавучей базы для ударных вертолетов (злобных морпехов), могущих ударить в тыл войску Саахова - было бы очень неплохо. И так конечно справились без особых проблем, но лишним не будет.
Вообще, забегая вперед, после прибытия Мистраля на ЧМ, Москву я бы оттуда угнал нафиг - скажем на Тихоокеанский флот. Пока у нас нет баз на Средиземноморье  - Истребитель Авианосцев там не нужен имхо.

Есть у нас ПМТО и есть порты на Средиземе. Нужен он там. Пусть будет. А с нужностью УДК на ЧМ никто не спорит. Один из них туда и пойдет.