Тред №189161

Цитататекущая политика государства в области электроэнергетики ведет к уничтожению российской средней и малой промышленности

Наличие политики - это всегда лучше чем её отсутствие. Физические лица не в состоянии платить за электричество в 2 раза больше. Во время кризиса поднимать цены - это самоубийство для государства, в Калининграде попробовали транспортный налог и тарифы ЖКХ поднять - вылилось в крупный митинг.
Вы наивно полагаете, что цена на электроэнергию является главной проблемой Российской промышленности. Это вообще для них вопрос вторичный. Главные проблемы: высокая инфляция (а следовательно и ставка кредита), высокая коррупция, низкий уровень знаний манагеров.


Журнал "Энергорынок" №4 за 2005 год

Влияние либерализации на цену электроэнергии

   В странах, создавших либеральный рынок, электроэнергия на 10-20% дешевле, чем в остальных государствах. Соответственно появление такого же рынка в России не должно привести к повышению цен, что подтверждается анализом, проведенным на основе классификации стран по характеру рынков электроэнергии, и алгоритмом расчета понижения (или повышения) цен на рынке соответствующей страны.

  Национальные составляющие по типам рынков

   Англия - пионер в создании рынка электроэнергии. Здесь национальная составляющая цены электроэнергии, вырабатываемой на угле, который, в отличие от других стран Европы, не дотируется, для промышленности практически равна 1.
   Россия с ее национальной составляющей в 0,4 является мировым рекордсменом. Цена 1 кВт.ч электроэнергии для промышленности в 2,5 раза ниже мирового уровня. Ее уменьшение является одной из форм перераспределения газовой ренты, что выгодно потребителям электроэнергии: чем больше потребление, тем больше полученная ими газовая рента.
   Самая большая национальная составляющая у Италии - 1,9. Здесь цены на электроэнергию на 70% выше, чем в европейских странах ОСЭР. Причина заключается в структуре генерации: ТЭС работают на углеводородном топливе...
....


...
   2. На полностью конкурентном рынке цена на электроэнергию по отношению к ее мировому уровню оказывается на 10-20% ниже. В данной группе обращает на себя внимание высокий показатель по Аргентине - 1,7, что связано с тяжелейшим экономическим положением этой страны: девальвацией песо, принудительным вытеснением доллара, неплатежами, принуждением генераторов к обязательной поставке электроэнергии4. Самый низкий показатель - по Германии (0,6), где существенны дотации на уголь.
   Во всех странах данной группы (за исключением Аргентины) в силу их развитости значения национальных составляющих опускаются ниже единицы. Особенно четко выделяются Cкандинавские страны, входящие в Nord Pool.
   3. При конкуренции только на оптовом рынке цена на электроэнергию практически не отличается от мирового уровня для данной страны. Этот тип рынка представлен всего тремя странами, из которых две - США и Чили - расположены в одной группе (графа 4) и имеют близкие значения национальных составляющих - 1,2 и 1,1 соответственно. Из этого строя явно выпадают данные по Франции (графа 3), чемпиону по доле АЭС в генерации. Поскольку значение национальной составляющей по Франции (0,6) почти не отличается от значений по Финляндии и Норвегии, расположенных в той же графе, то данный случай мы не будем рассматривать как нарушение закономерности. Вывод: при конкуренции только на оптовом рынке электроэнергии цена на нее оказывается соответствующей мировому уровню.
   4. При монопсонии цена электроэнергии на 10-30% превышает мировой уровень. Здесь явным исключением служит Россия с уже упоминавшейся газовой рентой. Особенностью Таиланда является использование собственного газа для выработки электроэнергии (70% станций), что сближает ситуацию с российской. У всех остальных стран значения национальных составляющих превышают единицу. Вывод: монопсония повышает цену на электроэнергию по отношению к мировому уровню цены в стране примерно на 20-30%.
   5. При монополии цена электроэнергии существенно превышает мировой уровень. Монополия представлена одной страной - Японией, где значение национальной составляющей (1,8) свидетельствует о значительном превышении соответствующего международного уровня цен.
   6. При построении либерального рынка электроэнергии Россия может рассчитывать на <премию за развитость>, величина которой составит 10-20%. Соответственно опасения повышения цен в этом случае беспочвенны.
http://old.e-m.ru/ar…p?aid=5212