ПАК ФА (Т-50)
4,721,225 6,045
 

  olegkirillov ( Слушатель )
12 фев 2010 22:45:22

Тред №189521

новая дискуссия Дискуссия  233

Да не надо сокращать парк... наоборот, самолетов должно быть больше, чем пилотов, предполетная подготовка/послеполетный регламент отнимают массу времени.

А пилотов готовить будет легче - ибо чем больше летает на одном типе, тем больше инструкторов.

Никуда не денутся штурмовики (условия работы по ЛБС в плотной ПВО - специфика), тяжелые фронтовые бомберы (Су-34) и стратеги. Срастутся классы истребитель и истребитель-бомбардировщик (они и так уже слились на Су-27/Су-35, так что заявление Зелина - просто констатация факта). Вот там надо матчасть оставить универсальную, а пилотов специализировать.
Отредактировано: olegkirillov - 12 фев 2010 23:54:27
  • +0.54 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Alexandr_503804 ( Слушатель )
13 фев 2010 12:34:05

Только упростить в 3-5 раза обычные бомберы и придать еще больше невидимости тем, кто заточен против ПВО - первая волна.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
  HNIW ( Слушатель )
14 фев 2010 03:26:11


Возможно будет и по-другому: роль истребителя-бомбардировщика возьмет боевой БЛА ( курим Х-47 или Скат), а истребитель будет заточен в основном под воздушный бой и (до)разведку в реальном времени, с передачей информации о наземной цели на БЛА. В зоне сильной ПВО,типа нашей, дешевле потерять десяток БЛА чем один самолет уровня Ф-22 или Т-50. Ума сбросить бомбу со спутниковым наведением много не нужно, а как транспортная система БЛА заведомо лучше и дешевле ибо ему не нужно вертеть воздушнный бой, иметь крейсерский сверхзвук, иметь мощный радар и т.д.

Штурмовик поля боя пока будет жив:) У него огромное преимущество выражаемое " увидел-принял решение-атаковал"  и все сам и без устаревания данных при обработке.
  • +0.12 / 5
  • АУ
 
 
  iz_kirova. ( Слушатель )
14 фев 2010 13:04:45

Не будет спутникового наведения в "зоне сильной ПВО". РЭБ задавит.
  • +0.56 / 7
  • АУ
 
<< Тред №189520
Тред №189522 >>