Тред №189635

Цитата: перегрев от 13.02.2010 09:06:13
Про пехоту все верно, а вот насчет ВТО позволю себе не согласится. Будущее безусловно за ним. Воздушный бой вообше сейчас немыслим без управляемых ракет, на море рулит исключительно управляемое оружие. Насчет того что дорого...Давно попадались цифры: трудоемкость изготовления корректируемого боеприпаса "Смельчак"/"Сантиметр" в советские времена составляла 16 нормочасов. Если прикинуть на базовые экономические нормативы какого-нибудь провинциального завода, то сейчас одни такой боеприпас будет стоить примерно 10 000 рублей без материалов.

Хрена лысого он столько стоит. Хотя, материалы, ГСН и т.п. - выходит его цена. А она велика. Почему и снаряды с ГЛОНАСС/НАВСТАР наведением появляются. Да, координаты цели нужны, да, точность ниже, да, помехозащищенность никакая (подавитель в районе - все), но и у ПАЛ ГСН свои тараканы (облачность низкая зимой - не стреляем) и т.п. Но зато дешевле в разы, чем снаряд с ПАЛ ГСН типа "Краснополя" или кого там еще. Аэродинамической коррекции снаряды дороже, чем импульсной, но и маневренней, но и применяются только с настильных траекторий, ЕМНИП.

Цитата
Для сравнения, говорят одна ракета от "Корнета" стоит примерно 10-12 тысяч долларов. И ничего делают. ПТУРы 40 лет назад были в диковинку, а сейчас массовое оружие.

Больше стоит. Себестоимость и то выше несколько. А на экспорт от 40 до 80тыс.