Тред №189851

Цитата: rommel.ua от 14.02.2010 04:56:07
........
Более-менее автономные боевые роботы на данный момент фантастика.
........

А вот и нет  ;) Именно более-менее автономные боевые системы -- это дело ближайших 10-15-ти лет.

Ясно, что соверненно автономные роботы на поле боя, способные сами принимать решения, командовать группами других роботов и т.д. -- это действительно фантастика ... пока. Во всяком случае понятно, что сие чудо станет возможно ТОЛЬКО в том случае, когда компьютерный интеллект хотя бы худо-бедно приблизится к человеческому, а этого пока что не произошло даже в теории.

Сейчас же возможность автоматизирования определённой задачи целиком и полностью ограничивается возможностью её алгоритмирования. Т.е. всё очень просто -- если задача или её часть теоретически алгоритмируется, значит с большой вероянтостью она может быть успешно автоматизирована. Это фактически обозначает, что всё то, что сегодня принято называть "искусственным интелектом", на самом деле "интеллектом" не является, ибо в реальности интеллект предполагает построение "умной" и сложной системы из какой-то базисной системы путём постепенного обучения. На это пока, к сожалению, (или к счастью) способен только человеческий мозг. Так что все супер-пупер интеллектуальные системы сегодня это всего лишь алгоритмы разной степени сложности с ОПРЕДЕЛЁННОЙ базой знаний. Более сложные системы имеют возможность обучения, НО обучение в этом случае, опять же, не надо путать с обучением в общепринятом понимании. Так называемое обучение интеллектуальных систем сегодня ограничивается лишь возможностью самокоррекции определённых параметров алгоритма в зависимости от условий, в которые данная система помещена.

Далее, мир, как известно, не чёрно-белый, и если абсолютно умная система нам пока недоступна, это отнюдь не означает, что от идеи следует отказаться. Сейчас следует говорить об автоматизировании ЧАСТИ боевой задачи, а не задачи в целом. Например, автоматизирование воздушного боя. Возможно? Абсолютно. Все зубы за это отдам  :) Воздушный бой полностью алгоритмируемая задача, хотя и нелёгкая. Работы по этому поводу проводились в MITе и описывались в Science & Technology. На авиасимуляторе был создан бот, который одерживал победу над человеком в любом воздушном бою при условии один на один. Возможно задача была примитизирована, но, во-первых, это было сделано студентами, во-вторых, бот летал на обычном истрибителе и был ограничен всеми лимитами живого пилота, а в реальности ведь боту по барабану какие там нагрузки покуда железо выдерживает. На одном из линуксных компьютерных форумов России группа ребят хвастались, что занимались разработкой авиасимуляторов для МО РФ. Кстати, Русские авиасимуляторы признаны лучшими в мире, что не удивительно. Потом те же ребята проговорились, что их коллеги работают именно по теме автоматизирования реального воздушного боя. Технология эта может быть доступна уже сегодня. Не буду загадывать, но очень вероятно что у ПАК-ФА будет что-то вроде автопилота для воздушного боя  :D Шучу, конечно, но тем не менее уверен, что в ближайшее время эта тема станет очень и очень актуальной.

Т.е. совершенно понятно, что полностью взять управление самолётом на себя, связываться с диспетчером, принимать тактические решения, анализировать ситуацию наравне с человеком компьютер пока не может, но выполнять определённые КУСКИ задач, совершенно чётко теоретизировынными в алгоритмах ему вполне под силу. Более того, военные симуляторы воздушного пространства сегодня практически на 100% воспроизводят реальные атмосферные условия (погоду, ветер, турбулентность, помехи и т.д. всё это есть). Т.е. можно в принципе отработать системы до довольно высокой степени готовности даже без поднятия реального изделия в небо.

Для наземного боя всё, конечно, намного сложнее, так что автопилот для танкистов в обозримом будущем врядли изобретут Однако системы компьютерного зрения выдающие целеуказание на подозрительное движение существуют уже лет этак 10. Стоят такие системы и на вышках слежения на границе и на особо охраняемых объектах. Солдат может и заснуть, а от компьютерного ока видящего всё в оптическом, инфракрасном и еще бог знает каком диапазоне не ускользнёт ни одна вражина  ;)

В общем, более-менее автономные роботы -- это даже не завтра, этим сегодня уже никого не удивишь. "Более-менее" сдвигается в сторону "более" постепенно. Круг автоматизированных задач и подзадач всё время расширяется. Лично я не верю, что копьютерный интеллект когда-нибудь вообще заменит человеческий, однако это не повод для скептицизма. А надо ли вообще человека полностью заменять компьютером? В принципе любую военную задачу можно разбить на под-задачи. Например навскидку, обнаружить, опознать как цель, и уничтожить. Компьютер может обнаружить? Да. Уничтожить? Не вопрос. Опознать? Сложновато для машины, вот тут-то в дело и вступает человек! Человек будет оставаться мозговым центром, анализировать на высоком уровне и принимать тактические решения, компьютер будет выполнять совершенно конкретные задачи с определённой последовательностью действий. Как то так