Тред №190012

Цитата: skralex1
Всё хотел спросить, а что в том плохого, если бы у нас были батальоны, бригады моноэтнические, ну например татарские, мусульманские и т.д. В Российской Империи такие подразделения были и боеспособность их сомнений не вызывала.

Вопрос не ко мне, но попробую ответить.

В древности войско формировалось по принципу, кого ты снарядил, тем ты и командуешь. Грубо говоря: князь мобилизовал купцов/бояр, купцы/бояре набирали и экипировали крестьян. Все вмести они составляли войско. Соответственно, какой-нибудь татарский хан присягнувший московскому царю мобилизовал такую же цепочку. И получалось подразделения только из русских или только из татар. Такая система для того времени была хороша, но имела косяк. Менее знатный или вообще купец, мог привести народу больше чем более знатный и ставился над ним командовать. За место выполнения боевой задачи зачастую они начинали выяснять отношения.  Поэтому появился табель о рангах, который убирал эту систему,  командовать стали в зависимости от звания присвоенного по заслугам. Но не все народы империи были достаточно цивилизованны, что бы принять эту систему. Кавказские горцы вообще находились практически в первобытном состоянии. Из таких вот отсталых нацменов и формировали моноэтнические воинские соединения – смесь старой и новой системы.
Сейчас же первобытные связи не настолько сильны, чтобы не понять воинский устав, а на клятвы все положили достаточно, чтобы на них нельзя было рассчитывать, поэтому любой отличительный признак будет использован врагами для подрыва боеготовности и дисциплины.