Языковая тема (украинский - язык или диалект?)
73,637 182
 

  Viatcheslav ( Слушатель )
15 фев 2010 17:00:35

Тред №190138

новая дискуссия Дискуссия  129

Dobryak,
у нас речь же не шла о диалектах и говорах. Потому как здесь русскому - из-за его высокой унифицированности и широчайшей распространенности именно литературного языка, искреннее спасибо советской власти! - вообще не столь уж многое светит, а вот английский словарь распухнет еще в разы: в каждом регионе Англии можно выделить по диалекту, есть существеннейшие различия между разговорным языком севера и юга США, есть специфически канадская, австралийская и новозеландская лексика, есть разнообразнейшие варианты пиджин...

И я бы сказал, что это уже и вовсе не достоинство. Есть свои, очень серьезные плюсы в том, что вся Россия от Бреста до Владивостока во всех социальных группах говорит практически на едином русском языке с минимальными отличиями.
  • +0.27 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Неевклид ( Слушатель )
15 фев 2010 17:37:33


Вот именно. Это еще интересный вопрос - на пользу ли языку статус мирового эсперанто. По сути английский язык изначальным владельцам уже не принадлежит. Вроде как после превращения жилища в доходный дом вся библиотека хозяина была растащена на самокрутки и поклейку обоев  :)
Как это дело отразится в долгосрочной перспективе на исконной англоязычной культуре - неизвестно. Так что да здравствует сложность русского  :)
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
  Viatcheslav ( Слушатель )
15 фев 2010 17:56:31

Неевклид,
у меня нет особых сомнений, что отразится только положительно. Чем больше народу говорит на языке - тем больше на нем будет создано и больше переведено, тем богаче он становится культурно, тем более он привлекателен для изучения.
Но причин завидовать у нас нет. Ведь мы сами говорим на региональном эсперанто, который используется от Бреста до Владивостока и от Мурманска до Ташкента.Улыбающийся
Так что оставим зависть галичанам, чья мова таким эсперанто никогда не станет.
  • +0.40 / 4
  • АУ