ПАК ФА (Т-50)
4,721,225
6,045
|
a1tra ( Слушатель ) |
| 16 фев 2010 20:36:24 |
Тред №190529
новая дискуссия Дискуссия 152
Но Израиль применял свои E-2 над землей, и даже в горах. Причём успешно.
Да и мощность сигнала тут вроде не при чем. Ведь чем мощней сигнал, тем мощнее эхо-сигнал от подстилающей поверхности. Разве не так?
В той же статье указана ширина луча РЛС "Хокая" - 20х7 градусов. У Коппа примерно тоже самое
Да и мощность сигнала тут вроде не при чем. Ведь чем мощней сигнал, тем мощнее эхо-сигнал от подстилающей поверхности. Разве не так?
В той же статье указана ширина луча РЛС "Хокая" - 20х7 градусов. У Коппа примерно тоже самое
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 17 фев 2010 05:10:18 |
Цитата: a1tra от 16.02.2010 20:36:24
Так-то оно так, но попробуйте соотнести несколько озвученых выше фактов.
Мощность передатчика очень даже причем. Большая мощность - большая дальность. Чем больше дальность, тем меньше угол падения на подстилающую поверхность, тем меньше отражения в направлении прихода волны. Поэтому эта система принципиально работает на больших дальностях. На малых она не видит нифига. А исходный разговор идет как раз про истребительную маломощную (1,5..2,4кВт) станцию, работающую по малозаметным целям.
Кстати, я здесь еще почти ничего не расказывал про влияние земли на ДН антенны. Это отдельный увлекательный разговор с довольно неожиданными на первый взгляд выводами, но это к ПАК-ФА уж точно никакого отношения не имеет
Цитата
В той же статье указана ширина луча РЛС "Хокая" - 20х7 градусов. У Коппа примерно тоже самое
Одна из цифр неверная. При такой геометрии антенны соотношение болжно быть где-то 10:1, а не 3:1. Закон природы... Причем 7градусов вызыват большее доверие.