Современные ВС США и Нато
9,466,457 20,075
 

  mse ( Специалист )
17 фев 2010 15:44:49

Тред №190711

новая дискуссия Дискуссия  144

Цитата: Antigen
...Где террор против американских войск ? Где обстрелы баз ?  

Честно говоря, в Сербии нет ни войск, ни баз. ;О) А в Косово особо не пообстреливаешь, ибо население очень лояльно.
Если бы амеры сунулись всухомяткусухопутку, то "это просто праздник какой-то"(С) получился бы.
  • +0.35 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  iStalker1 ( Слушатель )
17 фев 2010 21:00:59

Не понимаю этого интузиазма. Про Ирак тоже самое говорили, дескать "пендосы захлебнутся кровью", "элитная иракская армия" и т.п.

Да, сербы не иракцы, но против значительно более многочисленной, обученной и вооруженной армии США+НАТО у них не было бы много шансов. Потери очевидно были бы выше чем против Ирака, но разбили бы сербов рано или поздно.
  • +0.46 / 6
  • АУ
 
 
  skio_bor ( Слушатель )
17 фев 2010 21:37:23

Уважаемые собеседники, не забывайте, что в Ираке основная проблема была в продажности местных военначальников (были предложены куча денег и гарантии безопасности, в т.ч. и для членов семьи). Не исключаю, что в Югославии пытались использовать такую же стратегию.
  • +1.15 / 11
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
17 фев 2010 23:51:45


Виртуальная фаллометрия на тему, у кого там больше армия ВООБЩЕ - не интересует никого. Важно - у кого армия больше ПО МЕСТУ. И тут 50тыс. (а реальных боевых подразделений вообще кот наплакал) группировка НАТО, состоявшая большей частью из легких частей,  сливала ЮНА как здрасьте, у которой численность больше в разы, более тысячи вполне приличных танков, орудия, РСЗО, заточенность под действия на театре, и даже - в окружении и индивидуально, мелкими группами (тактика партизанской, диверсионной войны в ЮНА давалась всем бойцам, чего у нас и в помине не было, но нам оно и не надо). А что до иракцев - их попросту купили, это давно известно. Да и Саддам изрядно надоел генералам, они рассчитывали, что с амерами можно договориться без него. Но с ними нельзя договариваться в таких случаях - кинут.
  • +2.53 / 22
  • АУ
 
 
 
  Alessio ( Слушатель )
18 фев 2010 17:38:22


Очень похоже на стратегию Чингизхана - он тоже договаривался с "градоначальниками" о сдаче города без боя и открытии ворот в обмен на гарантии безопасности, а зайдя - резал всех подряд, напрочь забывая про свои обещания...
  • +0.29 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
18 фев 2010 18:03:10


Монголы-чингизиды и он сам особенно ценили верность и преданность. Потому сразу казнили предателей (единожды предав...). И отвагу тоже ценили. Потому тем, кто сдавался по трусости - пощады не было. А вот израненного в бою взятого воина могли и отпустить, и предложить место в тумене (великая честь). Правда, лучше было не отказыватьсяУлыбающийся

Эти - из другой оперы. У них в политической культуре понятие "благодарность" отсутствует, исторически.
  • +1.43 / 12
  • АУ
 
 
  mse ( Специалист )
18 фев 2010 08:21:30
Понимаете... В Ираке, в пустыне, война идёт уже под десять лет, кажысь... И конца-края не видать, в общем-то. В Сербии достаточно складчатая местность и зелёнка почти круглогодично. Да и армия была воюющая и подготовленная, да и условно-гражданские формирования с многолетней практикой партизанской войны в наличии... В Белград вошли бы достаточно быстро... А потом? Рупь вход, десять - выход. Хотя, конечно, и для этого нужны жЫлезные яйца. С той и с другой стороны.
  • +1.09 / 10
  • АУ