Тред №191123

Цитата: D9ID9I ALT2
Пока наступила пауза, позволю лирическое отступление.
На этой ветке каждый проецирует свой личный опыт. Могу пояснить, почему ввязываюсь в эту, местами грязную, дискуссию.
Есть у меня друг Лёха. Смесь казаха и татарина, родился и всю жизнь прожил в РФ, как и его мать с отцом. Великолепный мужик, отличный друг, семьянин (жена - русская, двое детей), умница.
Так вот, в конце 90-х, начале 00-х, в период подъема русского национального самосознания, по 5-6 раз в год, идя вечером по домам, мы нарывались на команды особей разных возрастов, страстно желавших пощупать его узкоглазое лицо за факт наличия оного. Заканчивалось всегда одинаково, мы оба прошли хорошую школу, он вообще МС по боксу. Мля, но как же мне каждый раз было стыдно...
А еще недавно он стал называться своим национальным казахским именем (которое записано у него в паспорте, военном билете и т.д.) Догадайтесь, почему до этого он был Алексеем в Саратовской губернии? Наверное, потому что у нас все интернационалисты...
За то, что он опять обрел имя, которым нарекли его родители, я его уважаю еще больше. И дети его знают русский и казахский.
Просто для размышления это всё написал.

Ок... Учитывая определенное недопонимание, попытаюсь все же хоть что-то разложить по полочкам...

Итак.
1) В сильной в плане центральной власти России, заинтересованной при этом в своей целостности (важно!), любые центробежные тенденции, с большими или меньшими издержками, но пресекаются. Это - очевидно.  
 2) Любое государство проходит со временем как через периоды своей силы, так и через периоды слабости. Это - также очевидно.
 3) Россия в периоды слабой центральной власти неоднократно теряла часть своих территорий. Также - факт.
 4) С точки зрения удобства откола территорий от центра, одним из наиболее удобных способов является разжигание национализма и межнациональной розни на почве имеющихся или выдуманных (неважно!!!) притеснений либо несправедливого перераспределения доходов. Также - факт.
 5) Минимизацию возможностей для разжигания националистических настроений следует проводить в периоды сильной власти, потому как она так или иначе способна пресечь возможные возмущения (теза 1))
 6) В ситуации потенциального ослабления центральной власти, центробежные тенденции так или иначе возникнут, и задача государства - минимизировать уже сейчас их возможные последствия.
 7) Проводимые меры - перевод финансовых потоков из регионов в центр, централизованное назначение региональной власти, - лишь частично способны купировать оные тенденции, при ослаблении центральной власти перераспределение доходов, напротив, способно послужить лишним драйвером для сепаратизма.
 8) Разжиганию националистических и антагонистических стране в целом настроений способствуют - административное деление по этническому признаку, формирование региональных властей по этническому признаку, формирование этнически направленной интеллигентской прослойки. В целом, глава любой административной единицы заинтересован в сепаратизме с точки зрения своих шкурных интересов, но, при этом, глава Орловской области имеет намного меньше возможностей для сепаратизма, нежели глава той же Башкирии, именно с точки зрения реализации. Я уверен, что будь в 90х зауралье однородно этническим (не русско-этническим) на хотя бы 40%, Сибирская республика имела бы очень высокие шансы на жизнь... Все предпосылки имелись, по большому счету не хватало только повода, коим бы и послужил этнокатализатор.

Не сумел строго организовать свои мысли, но идея была следующая: минимизировать предпосылки для сепаратизма следует сейчас, пока власть сильна. В противном случае, пусть даже сейчас тенденции на раскол и слабо просматриваются, они обнаружатся тут же как только власть ослабнет. Но тогда затруднять им отделение будет уже намного сложнее, в силу меньших возможностей.

PS поймите, речь не о том, что кто-то там плох, любой этнос, а о том, что оным этносом непременно попытаются воспользоваться в своих целях силы, нацеленные на распад страны, в ситуации ослабления центра. И предвосхитить это и минимизировать возможные зацепки этим силам - в этом и состоит задача.

Понятны опасения, что радикальные меры проблему скорее усугубят, нежели поспособствуют ее решению. Здесь следует учитывать 2 фактора: в настоящее время любые меры проводятся проще, нежели в период обострения ситуации, то бишь предупредить легче, чем лечить; текущая скорость реализации может оказаться недостаточной, банально не успеть подействовать к моменту обострения...