Тред №191195

Цитата: Snake_B
ну как мы тут не давно вспомнили.... таки у GPS спутники на низких орибитах...

20100 км "переблизительно"... Ничего себе "низкие орбиты"!  :o

Цитата
для нормального определения места... дал бы бог памяти.... нужно не меньше трех спутников....

Ровно четыре!... Для точного определения координат в n-мерном пространстве (для определения точной n-мерной координаты) нужен n+1 пеленг... Для этого на двумерной плоскости необходимо и достаточно три пеленга (откуда "есть пошёл" метод триангуляции - метод "трёх углов"), хотя на плоскости вообще-то достаточно и двух... Так что и в GPS для хоть какого-нибудь определения хоть каких-то координат достаточно минимум... тоже двух видимых спутников... Но, понятно, что точность будет вообще никакая... Вообще, считается, что для метода GPS необходимо не менее 3-х видимых КА и достаточно 4-х...

Цитата
они (спутники) по вашему вертикально над приемником висеть будут что ле?
спутник относительно приемника может даже ниже находиться... на уровне горизонта... тут понятно или нарисовать? ))...
так что на земле он или выше - фиолетово...

Совершенно верно! В ГЛОНАССе, кстати, предусматривалось применение и наземных источников сигнала - для пущей надёжности "на случай ядерной войны"...  ::)

Цитата
п.с. и это... заканчивайте вы с NAVSTAR.... это его название в средине 80-х когда только начал создаваться... уже лет 25 как он GPS...

Группировка КА называется NAVSTAR... Метод (методика) определения координат - GPS... Так что и у ГЛОНАСС методика та же - GPS, только метод кодирования сигналов не такой, как у спутников NAVSTAR. А математика та же... Так что всё-таки, если говорим об американцах, то NAVSTAR, а если о русских - ГЛОНАСС. Хоть это и "те же яйца, только в профиль" (простите, тот же GPS, только "немножко другой").

А вообще, сейчас чаще всего употребляют аббревиатуру "NAVSTAR-GPS", чтоб исключить вообще все споры и разночтения...  ::)