БПЛА
1,172,804 4,370
 

  Белый Клык ( Слушатель )
19 фев 2010 11:38:32

Тред №191266

новая дискуссия Дискуссия  225

Вот такая забавная контора есть, терминаторов делает:
http://www.rusandroid.ru/about
может, прокатит для платформы.

Про БПЛА - бредовая мысля в голову пришла. Взять чо-то типа станции "Вереск-ЭК" (она умеет оптически отслеживать заданные цели), и сопрячь с чем-нибудь хорошо стреляющим. В простейшем случае - скотчем примотать пулемет вместо канала ИК или дальномераУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  amauter ( Слушатель )
19 фев 2010 15:50:03


Есть нечто подобное БШ на военной ветке давал.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Mad_Scientist ( Слушатель )
23 фев 2010 16:05:46


Прокатит для полу натурного моделирования. В реальных прототипах можно попробовать использовать гироскопы, акселерометры и наклономеры этой конторы. Сенсоры явно не подойдут, т.к. они рассчитаны для "тепличных условий". Микропроцессоры можно использовать как формирователи команд для драйверов сервомеханизмов. Сами сервомеханизмы не подойдут, т.к. слишком слабые и ненадежные (пластмасса епт).
Но главная проблема "Терминатора" это не механика, а программное обеспечение. Тут даже у японцев особого прогресса не наблюдается.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
  Mad_Scientist ( Слушатель )
23 фев 2010 16:35:45

Э-э-э... Микроскопом тоже можно гвозди забивать. А если серьезно то точность "Вереска" на нам нафик не нужна, мы же не за гиперзвуковыми блоками охотимся.  :D Это первое. А во вторых я думаю что точная механика этой системы нам не простит отдачу от зенитной пушки.  :( На этих видео (http://www.youtube.c…rOqs2KZOMo - ссылка на Кортик, Каштан http://www.youtube.c…re=related - ссылка на панцирь) можно увидеть что для оптико-электронной аппаратуры в комплексах используется отдельная поворотная платформа, а отдача пушек распределяется на весь корпус машины.
Но в любом случае как мы найдем БПЛА в небе без радара? "Вереск" может захватить цель, но он должен знать где ее искать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Белый Клык ( Слушатель )
25 фев 2010 11:16:36


Там в условиях задачи говорилось, что оператор видит и слышит БПЛА (но не может в него попасть), а вот радар совсем не видит БПЛА из-за малой ЭПР. Поэтому тут просто оператор ткнет пальцем в цель, а дальше следилка будет ее вести.

Насчет микромеханики - абсолютно правы, она отдачи не простит. Про пулемет скотчем примотать - то была шутка юмора. Однако способы борьбы с отдачей и ударными нагрузками разного номинала и достоинства, они ведь хорошо известны - вплоть до установки на отдельное средство подвижности. Понятно, что при реализации возникнут определенные технические сложности и много другого гемора, поэтому и обозначил идею как перспективную, но бредовуюУлыбающийся

Понятно, что это все гвозди и микроскоп, но это - уже имеющийся, серийно изготовляемый, наш микроскоп. Который при желании можно доработать или адаптировать для более удобного, эргономичного, экономически эффективного забивания гвоздей и колки ореховУлыбающийся
  • +0.00 / 1
  • АУ
 
 
 
  paulvm ( Слушатель )
25 фев 2010 22:00:22


надежная механическая компенсация в словиях боя, на мобильной платформе до 300-400кг - еще та, причем, отдельная задачка.
если ссылаться на релиз в башне БТР-82А, но тогда и ТЗ для робота должны быть в той же весовой категории. Но зачем прямо сейчас, изобретать ноги вместо колёс и мозг+лазеры вместо экипажа для БТР-82А?
Не хватает: новых материалов, производительности ИТ, ёмких/мобильных источников энергии - это как минимум те компоненты, без которых можно строить только концепт. Нужен технологический базис для полноценного релиза, а когда он будет ( обязательно нужно его упорно строить) - тогда дело останеться только за инжинирингом.
нанотехнологии как проекты конечно не осязаемы обывателем и поэтому критикуемы, но они жизненно необходимы  для таких футурустических проектов как сабж.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Mad_Scientist ( Слушатель )
26 фев 2010 08:42:18


1. Если Вы увидели, а тем более услышали БПЛА то поздно пить боржоми драпать надо, т.к. за ни прилетит кое что более мощное, осколочно-фугасного действия. Если это аппарат типа Predator  у Вас под рукой "Игла" или что-то вроде этого, то сбиваем его н@x.  Если ПЗРК нет, то докладываем в штаб армии пусть им ПВО занимается. Если это мелкая электрическая жужалка, то имеет смысл поискать оператора, т.к. радиус действия этой штуки маленький. Но доложить в штаб обязательно, т.к. Вы обнаружили противника.
2. Увидит или не увидит радар БПЛА это надо у Мимохожего спросить, он тут признанный специалист. Если наши радары умудряются стелсы в небе находить с их комариной ЭПР, то БПЛА должны засекать надежно.
3.Нам на поле боя нужен не микроскоп, а что-нибудь надежное как АК47. А "Вереск" это все-таки лабораторный прибор. Поэтому предлагаю не извращаться, а использовать оптико-электронную станцию от уже существующих комплексов ПВО. ТТХ в самый раз.

P$ предлагаю сосредоточиться на вопросах борьбы с мелкими БПЛА, на которых ракету тратить "Жаба душит".
  • +0.11 / 1
  • АУ
 
<< Тред №191265
Тред №191267 >>