Дружно вместе или удельные княжества России?
674,488
3,282
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 19 фев 2010 13:18:06 |
Тред №191300
новая дискуссия Дискуссия 106
AndreyK,
тут можно вспомнить и то, что если выход союзной республики из СССР был прописан Конституцией (и как жаль, что это не убрали в 1977 году!), то выход АССР и республики РФ из РФ - заведомо запрещен и заведомо нарушение территориальной целостности. Так что оснований бояться силовой реакции центра там было как бы не сильно больше, чем у республиканских элит (которые, впрочем, тоже при ГКЧП перетрусили так, что чуть не присягнули на верность; если бы там не были совсем уж импотенты - тоже хрен бы вышли).
Ну вот отмороженный Дудаев рискнул, и началась война. Которая хоть и сложилась неудачно, но официальная верхушка ЧР сначала ушла в подполье, а потом и вообще была уничтожена. Так что "бабаи", решившие отсидеться в сторонке и пока не лезть, а посмотреть, чем кончится, оказались мудрее. Они и жизнь сохранили, и при власти оставались долго, и бабла у них по итогам много.
Так это я к чему - к тому, что законодательство - это таки фактор не меньшего масштаба, чем наличие воли и сил у центра. На заведомое нарушение закона идут куда менее охотно и только когда в центре совсем уж трусы и подлецы. Или от безбашенности (а таких лучше заранее отстрелять, чтобы не мучались).
тут можно вспомнить и то, что если выход союзной республики из СССР был прописан Конституцией (и как жаль, что это не убрали в 1977 году!), то выход АССР и республики РФ из РФ - заведомо запрещен и заведомо нарушение территориальной целостности. Так что оснований бояться силовой реакции центра там было как бы не сильно больше, чем у республиканских элит (которые, впрочем, тоже при ГКЧП перетрусили так, что чуть не присягнули на верность; если бы там не были совсем уж импотенты - тоже хрен бы вышли).
Ну вот отмороженный Дудаев рискнул, и началась война. Которая хоть и сложилась неудачно, но официальная верхушка ЧР сначала ушла в подполье, а потом и вообще была уничтожена. Так что "бабаи", решившие отсидеться в сторонке и пока не лезть, а посмотреть, чем кончится, оказались мудрее. Они и жизнь сохранили, и при власти оставались долго, и бабла у них по итогам много.
Так это я к чему - к тому, что законодательство - это таки фактор не меньшего масштаба, чем наличие воли и сил у центра. На заведомое нарушение закона идут куда менее охотно и только когда в центре совсем уж трусы и подлецы. Или от безбашенности (а таких лучше заранее отстрелять, чтобы не мучались).
ОТВЕТЫ (3)
|
ахмадинежад ( Слушатель ) |
| 19 фев 2010 14:07:07 |
Дудаев лидер чеченского сепаратистского движения 1990-х годов. В прошлом — генерал-майор авиации, единственный генерал Советской Армии среди чеченцев.
В 1986—1987 годах принимал участие в войне в Афганистане: по данным представителей российского командования, вначале занимался разработкой плана действий стратегической авиации в стране, затем на борту бомбардировщика Ту-22МЗ в составе 132-го тяжёлого бомбардировочного авиаполка Дальней авиации лично совершал боевые вылеты в западные районы Афганистана, внедряя методику т. наз. ковровых бомбардировок позиций противника.
В 1987—1991 годах был командиром стратегической 326-й Тернопольской тяжёлой бомбардировочной дивизии 46-й воздушной армии стратегического назначения (г. Тарту, Эстонская ССР), одновременно занимал должность начальника военного гарнизона города.
отмороженный ... а ха ... много Вы знаете про его отмороженность? думаете ему надо было быть первым чеченским президентом? не знаю как его уговорили ... уехать из "колбасной" эССтонии :)
я его не оправдываю, но там немного не так было, как вам всем рисуется сейчас... в этом гребанном 1991
|
Тутэйшы ( Слушатель ) |
| 19 фев 2010 22:32:54 |
Позволю себе напомнить, что развал СССР был осуществлен незаконно, хоть и был теоретически возможен. Правовые нормы не были соблюдены. Так что аргумент - слабоват.
|
|
ДедМиши ( Практикант ) |
| 19 фев 2010 23:52:52 |
Цитата: Тутэйшы от 19.02.2010 22:32:54
Вот мы и вернулись к началу. Если без закона регионы отделяются, то только если слабое государство. Именно это и было в 90е. Хотя республики и имели формальное право, но реализовать его могли только при слабом государстве. Для республик и округов нет правовых основ, т.е. это возможно только игнорируя право это сделать. Это значит, что нац. формирования или какие либо другие, для отделения, не имеет ни какого значения. Если право не работает, и если нет сильного государства, которое может доказать, что правильно, а что нет, ни имеет никакого значения, нац, округ или терр.округ. Имеет значение только право сильного, который объяснит, кто прав.