Цитата: Viatcheslav от 19.02.2010 19:22:00
Житель Татарстана, будь он русский или татарин, может пользоваться своим языком, свободно выбирать язык общения, воспитания, обучения и творчества. И попробуйте оспорить.
Да, так написано в Конституции.
Однако. Не знаю, как сейчас в Татарстане, но житель Башкирии
не может выбирать язык обучения. Он
обязан изучать башкирский. Он не имеет права отказаться от изучения башкирского.
Какая бы ни была это школа.
Как насчет соблюдения конституции?
Цитата: Viatcheslav от 19.02.2010 19:22:00
Хотя нет. Я сейчас оспорю.
Житель Татарстана не может получить высшее техническое образование на татарском языке в силу отсутствия такового. На русском может. Очевидно, это дискриминация догадайтесь кого.
А вот это типичное передергивание.
Не дискриминируется ли житель Татарстана или любой другой житель, если у него нет возможности получить высшее техническое образование на эскимосском языке? А он хочет?
А житель Татарстана или любой другой житель может открыть ВУЗ и давать образование на татарском языке, хоть техническое, хоть гуманитарное. И там, где есть спрос, есть соответствующие учебные заведения, в том числе в Татарстане и на татарском. Технических нет, правда. Это вы верно подметили.
Цитата: Viatcheslav от 19.02.2010 19:22:00
Имеют. Никаких законодательных запретов нигде нет.
В Федеральном образовательном стандарте. Русский язык и русская литература в указанном объеме являются его обязательным компонентом для всех типов школ.
А национальные школы уже отменили? Где совсем другой объем русского языка и русской литературы?
Цитата: Viatcheslav от 19.02.2010 19:22:00
Все опять упирается в тот интересный факт, что Урсусу недостаточно того, что все граждане РФ являются ее народом и имеют все соответствующие права. Ему нужно специальные права именно для русского народа.
Ну зачем же делать такие странные выводы. Просто когда некоторые оспаривают такой очевидный факт, что в национальных республиках титульные нации имеют безусловно большие права по сравнению с другими нациями, в попытке воззвать к здравому смыслу приводятся в пример русские - которые нигде не имеют тех прав, что есть у титульных в какой-нибудь республике.
Ну хорошо, давайте возьмем не русских, если это вас так раздражает, а одну из многочисленных национальностей, не имеющих своей автономии. Которые тоже оказываются поражены в правах глобально.
Насчет отдельных прав для русских Урсус уже столько раз говорил ясно и четко - равные права абсолютно для всех, даже для очень малых наций - что я вообще не понимаю, почему каждый раз эти упреки повторяются снова и снова. Ну логика-то какая-то должна быть?
(Самое забавное, что мне щас тоже выкатят обвинение насчет "стенки на стенку". Хотя я всего лишь указываю на перевирание
неоднократно и четко повторенных слов.)
Цитата: Viatcheslav от 19.02.2010 19:22:00
Между тем, не только в Конституции РФ нет прямого упоминания о русских, но и в Конституции Республики Саха нет упоминания о якутах. Как это прошло мимо Урсуса, столь внимательного в отношении русского народа, понять сложно.
Ну что вы уперлись в Конституцию?
У нас в Конституции записаны чиновники-взяточники? А они есть. У нас в конституции записано право на бесплатное лечение? А его практически нет. Или есть, но не для всех. А в конституции написано, что для всех. Будем в ветке "Коррупция" цитировать конституцию и доказывать друг другу, что никакой коррупции нет?
Мне лень лезть в конституцию, но я пожалуй слажу и наверняка нарою много чего.