Современные ВС США и Нато
9,466,411 20,075
 

  KOBA ( Слушатель )
19 фев 2010 21:37:20

Тред №191459

новая дискуссия Дискуссия  106

Цитата: pip
Например чьи снаряды? В случае партизанской войны можно получить только кумулятивный подарок, а в такой высокий борт попасть раза в два проще, чем в ту же БМП-3. Весь десант зажмурится сразу от такого подарка.

В случае партизанской войны как показала практика, наибольшую опасность представляют управляемые (и не очень) фугасы, а борт там не высокий, особенно по сравнению с другими западными образцами.
Цитата
В случае крупномасштабной войны сложно представить, что в борт такой тележки будут стрелять из такого малого калибра. А из-за веса и больших габаритов мишень очень удобная.

В случае большой войны свою главную функцию, защиту десанта от осколков, она выполнит. А по длине, и ширине  БМП-3 даже немного больше. Да и выше она всего на 34см, не думаю что это прям такая компоновочная катастрофа.
 
ЦитатаПросто в кино это объяснено наиболее просто для дилетантов, поэтому и посоветовал.

В Голливуде и сидят главные дилетанты, хотя в данном случае критика была в основном справедлива.
Цитата
Поставить танковую башню с такой пушкой, это тоже самое, что мишень нарисовать. А внутри люди живые, а не броня.

Вот объясните мне, где вы здесь видите танковою башню?

Цитата
БМП танкообразна? Не смешно даже. Все наши БМП не предназначены для каких-то затяжных боёв, а заточены именно для выполнения целей по перевозке и поддержке. Тем более "танковой" башней они не светятся.


А западные предназначены?! Также как и западные, правда из-за отсутствия способности плавать и более скудного вооружения они эти функции выполняют немного хуже. Как и другие.
Отредактировано: KOBA - 19 фев 2010 22:14:51
  • +0.92 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!