Тред №191816

Духовество нельзя рассматривать в рамках одного государства. Вот например пример - вода, ее может быть много в океане и мало в пустыне, и достаточно между ними. То есть много воды - плохо, мало тоже , однако там где ее достаточно и растут самая буйная растительность. Православие - это скажем так - пассивная позиция воды. Католичество - активная. Между ними некий антагонизм в методах познания - активное толковние основных текстов(католицизм) и нетолкование для сохранения основ - православие. И любое их них несет в себе не только "плюшки", но  и "прогорклое масло на котором эти плюшки пеклись". Поэтому ни один из этих "центров сил" не может претендовать на истину, и она не будет рождена в них. А рождена она будет в "областях соприкосновения", то есть как пример - при общении достаточно молодых священников которые возмут каждый свои "плюшки", причем противоположная сторона укажет другой где есть   "прогорклое масло на котором эти плюшки пеклись".
Почему так ? - если возмете библию - то увидите, что никогда там развитие(пророчество) не шло из "центра сил(ы)" всегда почемуто из ниоткуда(с окраин). Потому искать "старца в келье" в "центре силы" - как по мне неверно. Ищите на окраинах - причем на "бурлящих" окраинах.
Теперь немного по цитатам

ЦитатаА Бессмысленность любого процесса - главная задача Врага Рода Нашего, ибо любая бессмысленная работа - заканчивается Ничем и приводит ни к чему, а именно Ничто и есть венец любой работы Нечистого

ЦитатаЭто именно та фаза, на которой застряло в 16-ом веке Русское Православие. Развитие нашего Духовенства навсегда застыло на Третьей Фазе Познания - в процессе Интерпретаций и Правки Писания

То есть 3-ри с гаком века никакого развития , в защиту православия можно сказать, что у католичества - "черезмерное развитие" приведшее к значительному искажению основ. Если взять линию и на ней разместить все это - то получится замечательная картина:
протестанты ----- католичество ----- православие -- старообрядцы. То есть "националисты" католичества - протестанты, уж слишком отошли в своем толковании основ, а "комунисты" православия - старообрядцы наоборот неприемлют никаких изменений.

О "плюшках" и "прогорклое масло на котором эти плюшки пеклись" - допустим есть некая "божественная энергия развития", для простоты - примем что это просто энергия. Возмем крайние состояния - протестантов и старообрядцев. Протестанты берут много энергии, но мало "производят"(богатство и подобное), старообрядцы берут мало энергии(аскеза, посты и подобное), но что самое интересное тоже "производят" мало. Почему ? - да той энергии что они берут, просто не хватает для "производства"(развития).Это 2-е крайности  - "прогорклое масло на котором эти плюшки пеклись", а истина - она как известно посередине.

ну и по грекам:
Александр Филиппыч - был иструментом умело заточенным отцом. Его отец собрал земли и обучил армию, он же обозначил цели. И он же создал группу единомышлеников александра. Потом когда тело с заточенным мечом лишилось головы -оно начало колоть всех кто его окружает. Кстати имя александр много а чем говорит - "Атакующий воин" - активный.