Цитата: В. Вилежаня от 21.02.2010 21:55:04
Если кто не помнит, напомню. Основной причиной приватизации была названа не эффективное управление народным хозяйством при советской власти. Пришедшие к власти демократы выдвинули задачу. Отдадим госсобственность в руки эффективных частников. Появится конкуренция между собственниками, они проявят смекалку, снизят расходы на производство, что приведет к снижению цен для потребителя. И заживем мы хорошо. Не буде вдаваться в детали и слушать рассказы о трудностях жизни. Смотрим конечный результат. Никакой конкуренции, а только рост цен. Даже в отдельно взятой энергетической системе страны. .
Чему тут удивляться?Частный собственник НИЧЕГО не будет делать просто так, из любви к ближнему.Его цель-получение прибыли.Тем или иным способом.Со своих ближних и дальних тоже.
Но даже найдя такой способ, он НЕ может постоянно получать одинаковую прибыль ,поскольку норма прибыли зависит от количества денег потраченных на производство продукции и того что за эту продукцию готовы платить покупатели.Которые тогда вынуждены оплачивать ВСЕ расходы ВСЕХ буржуев и плюс их прибыль.
Так вот, эта норма всегда ПАДАЕТ! Поддержать её ростом цены какое-то время можно ,но не до бесконечности.А как только она упадет ниже, чем в другой отрасли,капитал тотчас туда и убежит.Если внутри бежать некуда,уйдет из страны.Вобщем всё равно работать в убыток НЕ БУДЕТ!
Цитата: В. Вилежаня от 21.02.2010 21:55:04
А пока видно, что "эффективные собственники" не справляются с задачами. Протесты нарастают. Делать что-то надо.
Как не смешно,однако системообразующие отрасли ДОЛЖНЫ быть национализированы.
Государство, как собственник не нуждающийся в получении прибыли,может как угодно долго поддерживать работоспособность данных отраслей.
Но ТАКАЯ смена парадигмы , пока нереальна.ЧТО должно произойти для её реализации?По крайней мере должна появиться общественная,политическая организация ставящая подобные цели.Для начала.Ставка на личности дорого обходится.Они рано или поздно уходят, не оставляя достойного преемника..