Тред №193053

Цитата: Dobryak
1. КПД собственно фотоэлемента (кремниевых наноусов) не вырос в Калтехе  ни на копейку.
2. Тот множитель 50 означает всего лишь, что кремниевые наноусы вставлены в "молоко" или туман без отражающей поверхности, рассеиваясь много-многократно в котором свет диффундирует и блуждает, пока не наткнется на кремниемый ус и не сработает на фотоэффект. Именно потому, что кремний в виде наноусов, площадь поверчности кремниевых усов сильно больше чем поверхность торца, так что в процессе диффузии  вероятность вылететь из "молока" взад мала.
3. Прежде сем обещать человечеству дармовую энергию, Вы бы поинтересовались вначале, когда же человечество из силана научится выращиать хотя бы тонну этих наноусов в год и почем будет овчинка. Сказать по цене золота не сказать ничего.

Наконец-то изучив пресс-релиз подробно, позволю себе сделать пару замечаний.

Да, действительно КПД отдельного "наноуса" – кремниевого провода - не вырос в Калтехе ни на копейку. Однако, новая технология использования кремния позволяет кратно повысить эффективность его использования по сравнению с традиционными способами:

Массив наноусов поглощает до 96% падающего света определенной волны и до 85% суммарного солнечного света.
…
Многие материалы могут поглощать свет очень хорошо, но не генерировать электричество, подобно, например, черной краске. Наиболее важно в фотоэлементе то, приводит ли поглощение с созданию носителей заряда.

Массив наноусов созданный Atwater’ом и его коллегами может преобразовать от 90 до 100% поглощенных фотонов в электроны – технически,  наноусы обладают почти совершенной внутренней квантовой эффективностью.

Стоит только добавить, что наноусы занимают только от 2 до 10% поверхности фотоэлемента. Вопрос цены производства, конечно, остается открытым. И в то же время снижение использования кремниевого материала в фотоэлементе до 2% по сравнению с традиционными позволит производить его существенно дешевле.

По крайней мере так гласит пресс-релиз. Я не знаю, может это всё враки и ученые отбивают очередные гранты. И такое может быть. Но минимальный КПД фотоэлемента в 0.85 х 0.9 = 76.5% всё же впечатляет