Тред №193198

Цитата: Danil
Очередной высер от НВО. Нужна помощь, весь "разжеванный" текст закину автору сайта онолитеги.ру.  Часть текста сам отработал, из-за нехватки знаний  пишу сюда.

Дырявый зонтик столицы
Требуются комментарии более знающих товарищей.

Помолясь, приступим.

ЦитатаГенерал Волковицкий ушел от прямого ответа на вопрос, какая линейка ракет стоит на вооружении «Триумфа». Он заявил лишь, что она достаточна для решения стоящих перед ЗРС задач. То есть можно предположить, что речь идет о зенитных ракетах 48Н6Е и 48Н6Е2, а также 9М96Е и 9М96Е2. Две из них – наследство ЗРК С-300ПМУ, две другие обеспечивают поражение на средней дистанции. А вот дальней ракеты на вооружении как не было, так и нет. То, что пока обозначается в документах изделием 40Н6, до ума так и не доведено и все еще проходит испытания.

Идиоты от НВО свои сведения черпают из Википедии. Поэтому у них и комплекс С-300 ПМУ. Во-первых, если уж на то пошло, то не ПМУ, а ПМ2, а во-вторых тогда уж ПМУ2. Напоминаю, что ПМ - доморощенная, ПМУ - экспорт. Далее - все еще хлеще. Только пробелы в формальной логике позволяют вывести из утверждения генерала вывод о типе используемых ракет. Совершенно непонятно, почему отсутствие сверхдальней руки свидетельствует о недееспособности комплекса. С учетом того, что далее в пример приводится советский период, где дальность поражения была аж 100 км.

ЦитатаВойсками ПВО прикрыто лишь 50% нуждающихся в защите объектов.

Ссылки в студию - что не прикрыто. Имеется в виду Москва? Или вся Россия? Но можно сказать сразу, что это отсебятина, потому что данные о расположении нашей ПВО НВО неизвестны. Вряд ли им ВГК свои данные передает. Кроме того, утверждение еще и безграмотно – ПВО у нас эшелонированное, так что речь может идти только о «дырах» в покрытии, а не о прикрытии конкретного очага.

ЦитатаИ даже если возвращаться к зоне ответственности ОСК ВКО, то неплохо вспомнить, что в советские времена вокруг Москвы были созданы три пояса перехвата воздушных целей: на удалении 100, 50 км и собственно в небе над столицей. Критерий надежности в советские времена закладывался такой, что из 100 ракет на город при эшелонированной обороне могли упасть лишь от 2 до 4 ракет.

По мнению руководителя Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолия Цыганка, при сегодняшнем положении дел в ПВО/ПРО из 100 ракет город поразят от 85 до 90 ракет.

Бьюсь в истерике. Каких ракет? При каком залпе? В каком году? Речь идет о баллистических? Тогда ПВО вообще не в кассу – смотрим систему ПРО А-35\А-135. Крылатых ракет? Хорошо, чем принципиально ситуация отличается от теперешней? Напомню, что по утверждениям самого же НВО, у нас на вооружении ракеты 48Н6Е2 с дальностью за 200 км. Крылатые ракеты вероятного противника - Томагавк – дозвуковые и С-300 прожевываются на раз. А сверхзвуковых у них как не было, так и нет.

ЦитатаКак утверждает эксперт, вся эта армада эффективна лишь при условии, что гипотетический враг не способен «ослепить» разнообразными помехами радиоэлектронные средства, не имеет преимущества в дальности действия своего вооружения. "Но такой радости никто и никогда не доставит нашим защитникам столицы."

Это да… Ну как сказать, чтоб эксперта не обидеть… Очень хочется посмотреть, как он собирается слепить радары. Какие именно радиоэлектронные средства нужно ослепить у С-300\400, чтобы она перестала работать? (правильный ответ – никакими. Нет, теоретически можно, конечно, но как? Боинги 747 с РЭБ на эффективную дальность просто не подойдут). Может ли господин эксперт назвать типы и дальность тех ракет, которые превосходят дальность ракет С-300? (правильный ответ – Томагавк, про который см-выше. Но еще круче – единственное место, куда они могут прилететь – это ДВО, в остальных округах их просто неоткуда пускать). Про защитников столицы – это не пять, это десять! Смотрим карту, господин Цыганок. До столицы еще нужно долететь через крайне насыщенные округа.
В общем – бред и демагогия.