Тред №193279

Грамотею:
Как я уже говорил, одну и ту же кошку можно обдирать с оченбь многих сторон. И все эти подходы в одно и то же время окажутся правильными.
Вот к примеру, - возьмем Февральскую Революцию – на первый взгляд типичный Бабский Бунт, - голод, продукты по карточкам, война бездарно проиграна, мужики в окопах со вшами, а не немцами борются, какая-то случайная фиговинка – вспыхнуло, понеслась и вот вам – Февральская Революция. Это один уровень приближения и рассмотрения процесса.
Однако если мы посмотрим на иной уровень развития того же самого процесса, то появляются всякие бритинские дядечки, американские дядюшки в полосатых штанах, которые в диломатической почте почему-то пишут «Все идет по плану, Империя будет разрушена». То есть – некое стихийное народное волеизъявление на деле кем-то незаметно направлялось и подталкивалось, причем эти некто – surprise, surprise!!! – были с формальной точки зрения союзниками Российской Империи.
А вы не обратили внимание, - насколько быстро в России оказались все основные будущие действующие лица – со стороны англо-американских товарищей? Это когда еще немецкие товарищи в пику британцам с американцами притащат большевиков в пломбированном вагоне в страну. А тут – какие-то тетеньки принялись митинговать, это переросло в общенародное ликование – по своей структуре и размаху – очень напоминающее недавний украинский Майдан, Империя грямкнулась, и та же самая Демократическая Америка немедля вступила в войну на стороне англичан и победительного Майдана. А до этого она была будто не при делах, но товарищи Троцкие и Риды были уже в обойму заряжены – и выпрыгнули в России, как чертики из табакерки – задолго до появления пломбированного вагона из о%%евшей Германии. Ибо тевтоны, пусть и были в своем Восьмом доме, но этим Аристократам и в голову прийти не могло, что можно на голубом глазу сворачивать на хрен правительство своего же союзника – посреди самой великой и грозной войны того времени.
Вы говорите – разноцветные Революции – новейшая технология?! Побойтесь Бога, - в России Февральский майдан устраивали те же товарищи, что и давеча на Украине. И те же самые товарищи учили наших шахтеров стучать касками, точно так же – как в Чили перед практически аналогичными по сути событиями – они учили тамошних тетенек стучать в пустые кастрюльки. Ничего не меняется, - если нечто удалось один раз, его не будут менять и если наши шахтеры не в курсе, что случилось с шахтерами в Чили (именно шахтерами, а не буржуями, которые несомненно лучше стали жить – за известно чей счет) – это была проблема шахтеров. Когда товарищи Чубайсы лазюют по шахтам, вымазывая свое лицо угольной пылью, это не значит, что они решили учиться шахтерскомку мастерству и тем более не значит, что они решили жить, как шахтеры. Это всего лишь значит, что у всех на глазах – кого-то жестоко и цинично на%%ывают, а то и – обманывают. При этом, обратите внимание, не Чубайс после этого гремит каской на Горбатом мостике. Ну и так далее...
То есть, - если вам тяжело слушать и воспринимать про то, что Перевод Писания, это не процесс механической обработки некого текста Гуглом, или Промтом, а нечто совершенно иное, - извольте – я расскажу вам примерно все то же самое, но на гораздо более простом куровне концептов и обобщений. Потому что, если я дальше скажу, что у Русского Православия – все еще нет адекватного перевода Писания на русский язык, здесь набежит туча Боликов и Иванычей с того же Росбалта, который «из Севастополя» - которые будут размахивать десятками изданий Писания на русском языке (причем большая часть их будут выпущена евангелистами, а прочие в большинстве своем – масонами дореволюционного времени) и говорить, что вон оно как.
В то же самое время – есть очень хорошие маркеры того, что произошел этот самый перевод Писания на конкретный язык и та, или иная страна – перешла на Четвертый уровень Духовенского развития.
Во-первых, у того, кто совершил этот прорыв всегда есть ИМЯ. Ян Гус, Мартин Лютер, Савонарола, Кальвин, Цвингли и так далее. И вся паства – об этом в курсе. И обязательно – мы должны увидеть этакий девятый вал национализма – сразу же после этого. Навроде того, что сейчас наблюдается в Польше после того, как это сделал Кароль Войтыла, он же Папа Римский Иоанн Павел. Если вы можете указать в русском Духовенстве человека сравнимого по славе внутри России со Славой – Яна Гуса в Чехии, Мартина Лютера в Германии, или Кароля Войтылы в Польше, - скорее всего – помимо прочего этот человек помимо всего и – Писание Перевел. А ежели вы о таком не в курсе – то значит, этого события не было. Ибо ежели кто-то запустит промт и начнет переводить некий текст с одного языка на другой, он будет заниматься чем-то иным, нежели Перевод Писания. И это надобно понимать. Опять же – втретьих – очень сильно изменяется поведение паствы. Поверьте, очень разные люди были в гуситском движении. Очень разные люди слушали проповедь Лютера в Виттенберге и из того, что вышло – пролилось много крови и вообще произошло невероятно много несчастий. НО... Духовный всплеск, окружающих таких людей паствы – невозможно не заметить, или – опровергать.
Однако, для России – к примеру с 1878 года, когда был принят очередной «канонический перевод» Писания на русский язык – мы увидели – убиение «помазанника Бюожьего» Первого марта, а так же начало эпохи называемой Декадансом. Эпоха эта завершилась ужасною и кровавою Революцией, которая шла под «крайне интернациональными» лозунгами – в итоге которой Власть в стране перешла к атеистам. Вся эта цепочка событий говорит нам о том, что – увы, и – ах, - пока что с адекватным перводом Писания на русский – у нас немного не вышло.
Мало того, данная цепочка событий говорит о том, что переводы Писания конца 19-го века были не просто – не совсем чтобы русскими, но и вообще – во весь рост не совсем чтобы православными, ибо резкое падение религиозности паствы всегда указывает на то, что Религиозными делами в стране управляют люди из чужих Департаментов. И уж пишут они – как умеют. То бишь, - чем есть, тем и пишут. При том, что может быть – нет у них самих – никакой Веры и Мира в Душе, при самых благожелательных намерениях. Но у Священных Текстов интересная Суть – Неверие пишущего, или его же внутренние сомнения – на бумагу как-то проскакивают. И влосходят они урожаем в душах тех, кто читает все это и получается из всего не доброе дело, но – мерзость. Ведь неспроста – в это время паства скорей читала «жития Святых, четьи-минеи, а вовсе не само Писание. Ибо Жития те были – с Верой в Душе написаны, а тогдашнее Писание переводили образованные масоны и души у них были масонские. Вот и вышло – как оно вышло.
Люди простые, не обремененные всем этим – просто читали Писание и чуяли, что там что-то не так. И не зная причин – принялись в Господе сомневаться. Терять свою Веру. И выражалось все это – не нв масонском Синоде, иль в обсуждении текста Писания, обрушивалось все этло на простых батюшек. Вот и сменила по итгоам процесса – Святую Русь – Россия Советская. С тою проблемой, что у советских идеологов – Веры (не так важно в Б-га, или в Коммунизм – Светлое Будущее) в Душе было еще меньше чем у тех же Батюшек, вот и распалась страна Советов не в пример быстрее.
Ну и так далее.

Я пишу все это к тому, что те же фазы в развитии всех Четырех классов можно называть как угодно. Суть от этого не изменится. И что самое важное – при этом присутствует такое количество независимых «маркеров», что обознаться – практически невозможно.
Чтобы это выглядело броско и криптично, - можно привести такой пример разбиения по фазам – Дерева Развития Аристократии.
А) «Почему?» (в Обществе невозможно – ни с того, ни с сего – доблануть соседа дубиной по голове и убежать с его женой, или имуществом. То есть можно, но – очень недолго. Таким образом первая фаза развития Аристократии заключается в поисках Casus Belli на неугодного нам товарища. То есть формального обоснования почему мы сейчас его будем мочить.)
Б) «Кого?» (после получения казус белли – неплохо бы и задуматься – на кого мы крошим батон и что будет если вот этого товарища мы по голове %%нем. Ну вон того – дохляка, - ничего, а вон того силача – наверно не стоит, он сам кого хошь. «И вон того дохляка тоже – не, ибо у него куча друзей с того раёна, а они когда прибегут, могут нам навалять,» и так далее – то есть в данном периоде начинает расцветать разведка, дипломатия, государства начинают друг с другом блокироваться и учитывать интересы соседей.)
В) «Где?» (у нас есть казус белли и мы знаем, каков грядущий расклад в готовящемся конфликте. Теперь возникает вопрос – где наносить удар. Иной раз кажется, что армия «двунадесяти языков» - абсолютно – непобедима. Но это все ерунда, если вы понимаете ответ на вопрос – «ГДЕ?» Перед Наполеоновским Нашествием – наш генштаб отверг начальный план в противостоянии Бонапарту посреди Дрисского лагеря, ибо в этом случае у нас возникали логистические проблемы с доставкой войск, оружия и провианта через отсталую в транспортном смысле Белоруссию. Соответственно было сделано все, чтобы дать решительную фазу войны в глубине наших земель, где аналогичные проблемы возникали у самого Бонапарта.)
Г) «Каким образом?» (перед Крымской кампанией всем казалось, что у нашей армии подавляющее превосходство перед британской, и если бы произошло фактическое столкновение обеих полевых армий, итог войны всем еще до войны был очевиден. Однако Англия начала основную войну вовсе не на подле боя но в сфере экономики, и наша казна попросту обанкротилась. Данная война вопрос более сложный, чем предыдущий и на этом уровне приближения – можно сказать, что именно Англия лучше знала ответ на вопрос «Каким образом?», если бы не одно «но». Причина этого в том, что только две страны во всем мире уже перешли на следующий уровеь – и обе противостояли друг другу именно уже там – на пятом уровне.
Д) «Когда?»
Вообразите себе Россию посреди 30-ых годов 19-го века. У нас две серьезных проблемы – на Кавказе и в Польше. Страна имеет ресурсы для удовлетворительного решения лишь одной из этих проблем. Назовем это «смещением фокального пункта».
Иными словами, - любое государство может с течением времени смещать «центр тяжести» своего государства – при этом все ресурсы страны начинают перераспределяться в известную сторону. В Допетровскую эпоху центр тяжести нашей страны был смещен на восток в Волжско-Окский бассейн и поэтому страна прирастала Сибирью, торговала с Персией и Средней Азией и так далее. При Пнетре изменились приоритеты – было признано вопиющее технологическое отставание от соседей на западе и фокальный пункт резко сместился на запад. С течением времени – он уходил на запад все больше и больше – и в конце правления Александра Первого возник резонный вопрос: дальнейшее перераспределение национальных ресурсов в западные провинции – все сильнее удаляет нас от «ядровых земель» Империи. Дальнейшее покорение и поглощение Польши – дело хорошее, но оно уже сейчас ведет к тому, что львиная доля всенх постов в государстве за выходцами из польских и остзейских земель. Эта политика может нас далеко завести. Так ли уж правильно, что в Османской Империи – в правительстве кто угодно – кроме самих османов? Не рзвалилась ли та же Голландия от тогго, что у них правительстве со временем не осталось самих голландцев? Насколько польские и германские товарищи, говоря от лица России, готовы отставивать интересы своих русских товарищей?
Оппоненты отвечали в том смысле, что продвижение на запад ускоряет технологическое превосходство Империи, и ежели ту же Польшу не додавить – большой вред для всей России из этого может выйти.
Альтернативным путем западному в те годы числился только южный. На севере мы и так все заняли за вычетом пустых фьордов, а на восток до Китая было чересчур далеко так что этот путь вообще не рассматривался. На южном же направлении – неоткуда было получать технологии, но зато – дальнейшая распашка богатых черноземов сулила сделать страну крупнейшим экспортером зерна во всем мире, но самое главное – возникла идея наконец-то накормить досыта всех граждан Империи. (Наши люди стали есть досыта сравнительно недавно – первые недоеденные горбушки в России в массовом порядке полетели на свалку не ранее 1850-ых годов 19-го века. До этого страна в целом считалась – недоедающей.) по оценкам тогдашних демографов – сытый крестьянин должен был начать размножаться и так как в конечном счете все в России как в стране Аристократической сводится к вопросу о готовности к потенциальной войне, обе тенденции в конечном счете приводили к простейшей полемике, - что больше нужно Империи, - армия сравнительно малая (западное смещение фокуса вело его в лесистые территории, характерные низким демографическим уровнем) с более развитыми технологиями, или армия огромная (выросшая на черноземах), но пусть немного отсталая в смысле технологическом. Оба направления было избрать нельзя – в одном случае – Польша превращалась в объект нестабильности, во втором – черкесы с чеченами жизни не дали бы – на Дону и Кубани.
Если бы мы не достигли бы пятой фазы Познания в развитии техов «аристократических», мы могшлди бы долго дискутировать, взвешивая «за» и «против». Однако к тому времени мы уже точно знали – «КОГДА?»
Развитие страны в западном направлении – неизбежно создало бы давление на Западе, которое неизбежно привело бы к конфликту с Пруссией. Мало того, - движение на запад привело бы к возникновению «политического вакуума» на Юге, который бы рано, или поздно привел к резколму усилению Турции. При этом – теже чечены с черкесами – могли бы статиь этаким «цивилизационным тараном» для усиливпающейся турецкой армии.
Соттветственно при движении на юг мы могли насмерть затоптать черкесов с чеченами, и рано, или поздно войти в прямой конфликт с Турцией. При этом возникал политический вакуум вдоль наших западных границ, который неизбежно заняла бы быстро раздувающаяся Пруссия.
То есть вопрос был прост – мы идем на Запад, чтоб раздавить поляков и стыкнуться там с Пруссией и при этом рано или поздно к нам снизу с тыла зайдут когда-нибудь турки. Или мы идем на Юг, - давя чеченов с черкесами и начиная бесконечные кампании с Турцией при том, что на западе будет бесконтрольно расти Пруссия, столкновение с которой рано, или поздно произойдет неизбежно.
Казалось бы – есть тут над чем задуматься, однако у нас есть замечатиельный доклад на эту тему от графа Бенкендорфа. В нем указано, что в грядущем цикле у Пруссии будет Седьмой дом цикла и в этом доме – у подобного государства лучше не стоять на пути. Пусть сегодня эта страна с виду очень слаба после наполеоновского вторжения, однако в течение ближайшего полувека ей суждено победить всех, кто стоит у неё на пути. С другой стороны у исполинской Турции начинается дом Двенадцатый и вопрос не втом, - можем ли мы её отпинать, а вопрос в том, чтобы пинать турок не слишком сильно, ибо они могут развалиться чересчур быстро и то же устье Дуная при этом достанется Австрии, а это – неправильно.
Мало того, - временное раздувание Пруссии – не так страшно, ибо к концу века она войдет в дом Восьмой и тогда можно будет её останавливать. А вот в случае Турции ждать нельзя, ибо через те же полвека она перейдет в дом Первый и тогда потрошить её станет – уже небезопасно.
Этот доклад был принят и благосклонно выслушан. «Фокальный центр» Империи начал быстро смещаться на юг. Турцию мы – по сути - отымели в том же периоде. Черед Пруссии/Германии пришел через сто лет после доклада Бенкендорфа.
Это и есть знание ответа на вопрос – «КОГДА?» (Кстати, если Вы обратите внимание, то по сути – при никакущей Турции – мы в тех краях ломались именно с Британией. Их уровень развития техов Аристократических тоже дают им ответ на вопрос – «КОГДА?» Именно поэтому – они вроде бы на ровном месте встряли в Крымскую кампанию (ибо для них было очевидно – что один на один мы вынесем гигантскую турецкую армию – в ноль без вариантов), поэтому именно на Альбионе прижилась песенка – «у нас есть бапки, армия, флот и решимость, и пока все это есть – хрен когда Русские окажутся в Константинополе!»
Казалось бы какое дело англам до традиционно враждебного им Константинополя? Однако они знают «КОГДА?» - а стало быть дело есть.