Тред №193293

Цитата: BlackShark от 26.02.2010 16:37:44
Тут согласен. Но это не значит, что перед самыми мощными нашими РК ("Воевода" сегодня, завтра - какой-нибудь "Батька Черномор" или как еще назовут) не решать попробовать (не, зная, что нам пофиг - точно не решат). Тут, все же, игра бы стоила свеч.

Да пусть пробуют. Закроют Воевод (или их наследников) не останется зарядов на Тополя, Ярсы и прочих.
Требование по преодолению высотной блокировки должно остаться. Как минимум для могоголовых ракет. Тополю, может и не надо. Какой дурак будет тратиться на моноблочную ракету (а тут уже и не 3 ... 4 ББ, а поболее, в совокупности))

ЦитатаНе проистекает. Если не мог ранее, откуда сейчас смог, если ни покрытий не наносилось (судя по фото и видео), ни корпуса не менялись?

Преодоление высотной блокировки - это , в основном, требования уже к ББ в автономном полете. А что там амеры наворотили при модернизации - мы не видим., а ГРУ ничего не скажет. Если даже "высотка" цепляет участок полета СР, то мы ведь ее не видим ни на каких фото. Хрен знает, каким покрытием ее там помазали, какую элементную базу поставили.

ЦитатаОпять же - если раньше не мог, то и сейчас не сможет. Меняли двигатели, меняли СН, меняли головы, и то - из наличия, т.е. головы от МХов.

Я и говорю, что 50/50. Не все обеспечивается покрытиями, но и стойкостью элементной базы (как и для "высотки"), алгоритмами СУ тоже.