Гражданское оружие-оружие для граждан
778,810
5,970
|
Николаич ( Слушатель ) |
| 27 фев 2010 09:01:02 |
Тред №193489
новая дискуссия Дискуссия 104
Кстати, вот что нашел на Ганзе:
когда министром юстиции стал Чайка, судьям дано негласное указание - при применении оружия самообороны вменять как минимум превышение пределов. При этом, если человек хотя-бы неделю побыл под стражей - оправдательных приговоров быть не должно. Иначе - у любого судьи есть нарушения процессуальных норм, которые могут быть в момент рассмотрены квалификационной коллегией.
Кто-нибудь что-нибудь знает? Ситуация интересная получается - в продажу поступает разрешенный государством суррогат оружия. Негласно - наличие у тебя этого суррогата = "презумпция виновности". Че-то все больше убеждаюсь, что резиноплюи + существующая правоприменительная практика = грандиозная подляна для "дарагих рассеянцев, панимаишь".
Похоже, в государстве идет бодание между "вааще запретить" и соотв. оружейным лобби. А историю появления травматики на рынке кто-нибудь знает? А то, похоже, эта дрянь уже сильно попортила репутацию гражданского оружия, ИМХО.
когда министром юстиции стал Чайка, судьям дано негласное указание - при применении оружия самообороны вменять как минимум превышение пределов. При этом, если человек хотя-бы неделю побыл под стражей - оправдательных приговоров быть не должно. Иначе - у любого судьи есть нарушения процессуальных норм, которые могут быть в момент рассмотрены квалификационной коллегией.
Кто-нибудь что-нибудь знает? Ситуация интересная получается - в продажу поступает разрешенный государством суррогат оружия. Негласно - наличие у тебя этого суррогата = "презумпция виновности". Че-то все больше убеждаюсь, что резиноплюи + существующая правоприменительная практика = грандиозная подляна для "дарагих рассеянцев, панимаишь".
Похоже, в государстве идет бодание между "вааще запретить" и соотв. оружейным лобби. А историю появления травматики на рынке кто-нибудь знает? А то, похоже, эта дрянь уже сильно попортила репутацию гражданского оружия, ИМХО.
Отредактировано: Николаич - 27 фев 2010 09:21:33
ОТВЕТЫ (1)
|
|
laplat ( Слушатель ) |
| 27 фев 2010 09:38:37 |
Цитата: Николаич от 27.02.2010 09:01:02
Да ничего оно не попортило. Специально раздуваемый и ангажированный фон. На данный момент, силовики не хотят идти на встречу по этому вопросу. Плюс, как видим, есть немалое количество населения, которое против - по "гражданской позиции", с этим тоже нельзя не считаться. Тема изначально флеймовая, вон наш опрос, половина на половину, есть где половить рыбку журналамерам нашим. Вот из этого и получается явно скандальное отношение к этим новостям. Чего поножовщину интересно не раскручивают? Случаев по России мало? Или старые добрые сковородки с вилками? Не тот отклик у читателя, по этому и раздувают каждый случай до вселенских масштабов. А если внимательно разбирать эти новоти, там ляп на ляпе. То пневматику - травматикой обзовут, то шарики для пневматики - боеприпасом, то еще чего.
А статистически, с травматами, да и вообще с гражданским оружием, все далеко не так и плохо. Просто ктото, как всегда, предпочитает составлять свое мнение с шапки новостей на ленте. И ничего с этим не сделать
