Цитата: BlackShark от 27.02.2010 12:08:06
...
Вот тут народ явно в понятиях ЦАР и АФАР путается, или я что-то путаю уже?
Путаются, но очень немного. В степени активности решетки. Активные решетки бывают активными на прием, на передачу и прием/передачу. Для того, чтобы решетка стала цифровой, нужно как минимум чтобы она была активной на прием. Те иметь в составе элемента ФАР МШУ (+ преобразователь частоты+УПЧ)+АЦП. Диаграммообразование происходит в цифровом виде.
Волшебными свойствами не обладает. Особенно при полность цифровом формировании ДН. Суть печали в динамическом диапазоне МШУ и/или разрядности АЦП. При сильной помехе модуль просто перегружается, а аналогового когеррентного суммирования сигнала со всех элементов, позволяющего значительно повысить сигнал/шум, нет. А есть цифровое, те после предварительного усиления и оцифровки с каждого модуля при минимальном отношении сигнал/шум Здесь то динамический диапазон и разрядность играют свою роль.
Возможности по формированию формы ДН потрясающие. Можно сформировать практически любую форму ДН, а не только большую многолучевость, которая в общем-то никому в локации и не нужна (энергию передатчика таки придется делить по всем лучам или в широком секторе). А вот управлять формой боковых лепестков можно в широчайших пределах. Те же управляемые нули ДН по расчетным алгоритмам и тд.
Недостаток на текущий момент - разрядность АЦП с схемах без преобразования частоты и огромная потребная вычислительная мощность для многоэлементных антенн. Никакие современные вычислительные кластера не потянут 3..5 тысяч элементов да еще и со сложными алгоритмами формирования ДН и для каждого луча и тд...
Цифровой синтез в модулях - вещь очень перспективная, тк позволит частично обойти принципиальные ограничения на широкополосность решеток за счет индивидуальных частотных/фазовых предискажений синтезируемого сигнала. Прозвучавший тезис о хреновости ЦАП по сравнению с АЦП вызывает как минимум удивление, тк технология вобщем-то одна.