Тред №193707

Цитата: Пешеход от 27.02.2010 20:08:14
Вам просто несказанно повезло, это наверное были Ревень или Редут? (это шутка)
Даже историко-революционные^tmМимохожий П-12 в самой исходной своей ипостаси имели СДЦ с черезпериодной компенсацией. А задержку на период зондирования там осуществляла ртутная линия задержки, самый прикольный элемент станции. Правда наличие СДЦ с коэффициентом подавления помехи около 10дБ не очень сильно ей помогало, но сам факт наличия имел место быть. Не мене забавно реализована ЧПК на СНР-75, на вычитающих потенциалоскопах. А в РЛО С-300ПТ/ПС на солевых линиях задержки. Именно соляной кристал использовался в качестве рабочего тела соответствующей линии задержки. В РЛО С-300ПМ экзотика кончилась и там появилась цифровая СДЦ. (Кстати, в некоторой части мы коллеги, тк и в А-50 и в РЛО С-300П используются одинаковые (почти, делали одни люди) трансвентили системы высоковольтного питания передатчика)
С точки зрения доплеровскости РЛС наземного и воздушного базирования отличались только видом коггерентности, у наземных внутренняя, у воздушных внешняя.

Строго говоря система СДЦ использует эффект Допплера, но от этого она не становится допплеровской РЛС. В наземных обзорных РЛС главный параметр по которому принимается решение о наличии цели в данном импульсном объеме является мощность сигнала превышающая определенный порог, в допплеровских РЛС таким параметром является приращение частоты сигналаи его последующая мат обработка.  
В РЛС 22Ж6, которую я в свое время изучал, должно было быть оборудование для распознавания строев и классов целей на основе эф, Допплера, но построена она была по классической схеме, то есть корень четвертой степени ...и тд....и это не делало ее допплеровской.