Тред №193981

Цитата: обыватель
Уточнять, так уточнять.

То есть надо ли понимать оное высказывание в том смысле, что головной комплекс ПВО СВ "попросту нафег не ..." и далее по тексту.

Ага, именно так. Прикрытие фронтов может быть осуществляться и С-400 и "Витязями", приданными из зр-полков в бригадах ВКО. С-400 создавался как межвидовой. И вообще у нас теперь курс на "дружбу между народами" - ПВО СВ частью сил БД в системе ПВО страны несет (те же С-300В и "Буки", например, а "пристяжными" "Торы" и "Тунгуски" и раньше выделялись), "Панцирь" так вообще универсал - в ЗРВ  идет уже, в ВДВ - создается, в ПВО СВ - в процессе создания, да еще и флотская "Палица". И на формирование смешанных группировок на ТВД.  А требования по проходимости того уровня, что раньше, сейчас, как известно, уже не предъявляются.

Это раз.


А два- С-300Вхх хватит достаточно надолго, к тому же, в зрбр ПВО СВ их сильно подкрепит "Бук-М3", который гораздо ближе к "Витязю", чем к "Буку-М2" (судя по имеющейся скудной инфе по М3). Там и дальность совсем не 50км, и возможности ПРО.

Цитата
То есть С-400 предназначен для работы в боевых порядках и на марше?

С-300В сроду на марше работать не должен был. И тем более - в боевых порядках. Его задача - прикрытие ФРОНТА. Соответственно, из тыловых районов фронта. Какой дебил его к переднему краю потащит?

А проходимость С-400 вполне достаточна, для операций во фронтовой глубине. Кстати, на учениях "Осень-2009" так они и работали, обеспечивая ПВО/ПРО как территории страны (точнее, Союзного гос-ва РФ и РБ) так и совместной группировки сил.

Цитата
И куда бы судьба не закинула доблестных танкистов и мотострелков следом за ними, как привязанный, обеспечивая зонтик тут же покатится на своих колёсиках цирк-шапито С-400. Или он таки стационарный?

С-400? Стационарный? У нас даже С-200 - транспортируемый ЗРК. С С-25 не попутали?

Нет, он подвижный.А за нами катаются "Торы", "Тунгуски", "Стрелы"... а "Буки" даже и т.п. - они уже прикрывают уровень ОК (хотя могут и придаваться бригаде).
]