Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,423,998 7,392
 

  iStalker1 ( Слушатель )
01 мар 2010 17:55:57

Тред №194206

новая дискуссия Дискуссия  181

Используя чистую логику посмотрим на эту технологию.
Плюсы:
1) КПД выше
2) Производство компонентов - судя по описанию очень простое
3) Экологически чистая (фетиш нынешнего западного мира)
4) Генерируемая электроэнергия дешевле

Минусы:
1) вроде совершенно никаких не наблюдается

Теперь ответьте на простой вопрос: почему никто не вопит: ДАЙТЕ мне две, и побольше!
Почему крупные пром.гиганты не скупили эту фирму сразу на корню или не сделали копию этой технологии?

Думаю что суть в том что реальная себестоимость традиционных источников значительно дешевле. Думаю в 2-3 раза минимум. То что гуглу продают 1 квтч за 12-14 центов, не значит что столько она стоит на какой нить АЭС или ГРЭС.
  • +0.31 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  MikeS ( Слушатель )
01 мар 2010 20:26:55


1) На сколько?
2) Удельная стоимость кВт часа?
3) Напомните мне пожалуйста: во что превращается природный газ при окислении? Что происходит с азотом воздуха при высоких темперетурах?
4) С учетом какого периода амортизации?




Необходимость в инвертере со всеми вытекающими их этого "прелестями":
1) необходимость в мероприятиях по ограничению пусковых токов нагрузки;
2) большая, по сравнению с обычным электромеханическим генератором, удельная стоимость (про сравнение с ГРЭС - это вы вообще сильно загнули  ;D );
3) чувствительность к перенапряжениям.

Энергия солнца и ветра - они вообще дармовые, только вот что-то удельная стоимость энергии от них получается в 3-4 раза выше, чем от "традиционных"...

А вообще, хотелось бы узнать про эти топливные элементы побольше:
1) какие допускают пиковые нагрузки;
2) выделяется ли при работе тепло и его процентное отношение к полезной электрической энергии;
3) чувствительность к температуре окружающей среды.
  • +0.11 / 2
  • АУ