Гражданское оружие-оружие для граждан
778,827
5,970
|
bf ( Слушатель ) |
| 01 мар 2010 18:33:45 |
Тред №194220
новая дискуссия Дискуссия 116Цитата: Naiveboy
Куда уж нам.
Ну так почитайте ещё раз. Может поймёте что количество убийств зависит от количества населения, экономики , образования и ещё кучи других факторов. Но процент убийств из легального оружия вполне статистическая величина. И уж кто-кто так психологи только статистикой и занимаются. Можете свой труд написать с опровержениям этих неучей.
Цитата
Я не отказываю владельцу собаки в праве на зищиту собственности. Просто Вы опять исключаете первоначальную попытку убийства при помощи собаки. А у меня получается, что убийца добился своей цели и убил прохожего переключившись на второе оружие - пистолет.
Ну сейчас такое уже существует, только у собачников.
Ещё раз. Как доказать попытку убийства? Выстрел был в сторону собачки, собачник скажет что стоял практически на линии огня ( ну или он так видел ). У него аж в два раза больше законных поводов пристрелить прохожего: защита частной собственности и покушение на собственную жизнь. Как судить то будем?
ЦитатаУжос. Нельзя КС. Этак захочешь пошутить, а тебя завалят. А не было бы пистолет - просто посмеялись бы и разошлись.
А не приходит такая мысль что разрешение на КС какое-то неправильное? У нас государство не имеет право лишить человека жизни, а тут простым гражданам это право выдастся. Нет можно предложить компромиссный вариант. Разрешаем смертную казнь, разрешаем КС. Если в суде докажем неправомерность КС - стрелку пулю в затылок, взыскание стоимости пули с родственников. Да, и не ждать 10 лет пока там апелляции всякие пройдут. Полгода ожидания хватит если новые факты найдут. А потом уж пожалте гражданин стрелок к стенке.
Цитатаto bf Вы как-то отличаете животных от человеков? Двойной стандарт?Идите в гринпис под разноцветный флаг.
Если сложно читать большой текст сразу - попробуйте по частям, отдыхая от чтения время от времени. Двойной стандарт в стрельбе собачник-прохожий, если ещё не поняли. По мнению некоторых присутствующих прохожий может застрелить собаку а потом хозяина и будет прав. А хозяин не может защитить свою частную собственность - хотя те же некоторые говорят что имеют право с оружием в руках защищать собственность.
P.S. А по поводу флага, это у вас что-то личное? Детские комплексы, голос подсознания? Сходите к врачу, может полегчает.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 01 мар 2010 22:12:19 |
Цитата: bf от 01.03.2010 18:33:45
Не говорите ерунды, у нас государство никогда не лишало себя права лишать жизни человека. Иначе бы давно распустили армию, а у МВД были бы толко резиноплюи и шокеры
)))))Однако почему то этого не происходит, и у нас не только продолжают отстреливать бандитов на кавказе, но и посылались войска на защиту Осетии.
Не ищите дивных эльфов там, где их нет.
