ПАК ФА (Т-50)
4,726,457 6,048
 

  AndreyV1970 ( Слушатель )
02 мар 2010 11:58:08

Тред №194443

новая дискуссия Дискуссия  166

http://www.gzt.ru/to…93349.html

"GZT.RUНовости
Вторник, 2 марта 2010, 11:51
РИА-Новости Российский премьер Владимир Путин в понедельник вечером заявил о необходимости вслед за истребителем-штурмовиком пятого поколения создать в России стратегический бомбардировщик-ракетоносец . Об этом глава правительства заявил в понедельник на очередном совещании по развитию отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК), которое он провел в здании ОКБ «Сухой» в центре Москвы.
«Конечно, мы не ограничимся разработкой только одной новой модели. Вслед за истребителем 5 поколения мы должны подумать и начать работу по перспективному авиационному комплексу для дальней авиации — по нашему новому стратегическому ракетоносцу», — потребовал Путин. "

Это конечно не новость.

"«Сначала нужно будет выбрать разработчика и производителя. Скорее всего, борьба пойдет между ОКБ „Туполева“ и ОКБ „Сухого“. Затем начнется этап проектирования и моделирования. Думаю, реальный самолет появится не раньше 2020 года»,"
Тоже ожидаемо.


Но тут же.
"«Конечно, бомбардировщик пятого поколения должен быть беспилотным. Над этим работают и американцы, и у нас есть хороший задел в этом направлении — достаточно вспомнить программу „Буран“"

Просто напрашивается вывод о ПАК ДА в варианте беспилотного аэрокосмического носителя...
  • +0.67 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
02 мар 2010 12:11:07


Надергано из контекста. Может, про какой-то беспилотный ударник говорили. Типа "Ската" или "Прорыва". ПАКДА не может быть беспилотным. Просто по причине того, что он носитель стратегического ядерного оружия.
  • +1.21 / 10
  • АУ
 
  KOBA ( Слушатель )
02 мар 2010 12:17:49

Вот не нравится мне это тотальное увлечение безпилотностью, тот же "Буран" всего один раз летал, да и от "Бурана" не требовалось в случае чего играть в кошки мышки с ПВО, применять оружие, или вести дальнее патрулирование. ???
  • +0.17 / 2
  • АУ