Тред №194608

Цитата: dDmx
Комрады, вот на это http://www.aviaport.…76125.html
про ми 28н никто разбора не видел?
если нету такого, может кто их вертолетчико отчехвостит прохиндея? для онолитегов.ру?
...тут ответом или в личку, или на онолитегах, как удобнее...

Отмечу пару моментов, с т.з. общедоступной информации.

Для поражения целей летчик, чтобы их обнаружить, должен подняться до высоты не менее 50 м в условиях равнинной местности, при которых по вертолету способны работать все средства ПВО. Время поиска цели и применение вертолетного вооружения всегда значительно больше, чем время реакции современных комплексов ПВО. Шансов выйти из зоны поражения малоскоростной (250-320 км/ч) вертолет не имеет. Применительно к такой ситуации БРЭО Apache Longbow резко превосходит аналогичное оборудование Ми-28Н. Создатели американской машины, в отличие от своих российских (советских) коллег, хорошо понимали, что все, что летает, не может иметь серьезного бронирования. Поэтому для Apache было разработано высокоинтеллектуальное БРЭО, позволяющее значительно сократить время на обнаружение и поражение целей.


Никаких хотя бы примерных данных, в каком месте их Апач лучше нашего Ми, не приведено. Лучше, и все! "Догадайся, мол, сама".


Да, основной заряд БЧ "Атака" имеет бронепробиваемость 800 мм. Но после взаимодействия с ДЗ ее бронепробиваемость снизится до 240 мм. Руководство КБМ до сих пор не устранило этот недостаток тандемной БЧ ракеты "Атака" путем предконтактного подрыва ее предзаряда или его отстрела при подлете к цели, как это сделано у ПТУР HOT 2Т. А как специалисты КБМ намерены бороться с появившейся на танках тандемной ДЗ, неизвестно.


По общедоступной информации, бронепробиваемость ПТУР "Атака" такова:
- ракета 9М114: до 800
- ракета 9М120: более 800 за динамической защитой
- ракета 9М120М: 950
http://www.airwar.ru…ataka.html


Сегодня эффективность поражающего действия ПТУР "Атака" находится на низком уровне. Так, при обстреле лобовых зон танка М1А2 "Абрамс", не оснащенного ДЗ, вероятность поражения не превысит 0,2. Если же бронированная машина будет оснащена ДЗ, показатель составит 0,1.

По показаниям http://www.army-guid…prodID=429, стойкость брони Абрамса составляет до 850 мм. Можно сравнить. А ДЗ ни на одной из существующих модификаций и вовсе не предусмотрен.

При этом американцы уделяют большое внимание подавлению ПВО противника на начальном этапе боевых действий. Наглядным примером может служить агрессия против Югославии весной 1999 года. Тогда югославская ПВО была полностью подавлена средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а противорадиолокационными ракетами войск НАТО уничтожался каждый источник любого радиоизлучения. В течение первых трех суток войны были выведены из строя 70% дивизионов подвижных ЗРК С-125, С-75.

А вежду тем, в докладе Генштаба (?) по итогам войны в Югославии (он здесь выкладывался, или на натовской ветке),  приведены строго противоположные выводы: силы ПВО подавить не удалось, и пришлось перейти на бомбардировки гражданских объектов. Да и чем бы юги сбивали крылатые ракеты в течении всей войны?

Вот, для затравки.