Как думаете, закроют Баркова или нет?
97,366
408
|
Джек Восьмеркин ( Слушатель ) |
| 03 мар 2010 03:32:06 |
Тред №194659
новая дискуссия Дискуссия 124Цитата: Котенька
Ответ по сабжу - "нет, не закроют".
Вообще, людей, которые обладают большими деньгами и/или занимают высокое положение, могут посадить лишь в нескольких случаях:
а) если лично задеты интересы государства.
б) если "органы" здоровы, а судьи честны и принципиальны. ::)
в) событие имеет большой общественный резонанс.
Если есть еще варианты, подскажите.
Есть. Вот он.
Господа, я вот не понимаю одного, как тут можно говорить о Баркове если за рулем сидел не он? Все же согласны, что он сидел на месте пассажира. Т.е. формально, как не крути, он пострадавший или свидетель.
Теперь дальше. Офицера ГИБДД, привлекать, тоже не за что. Есть камеры или нет – он не обязан был ничего прессе говорить.
Т.е. виноваты, могут быть или оба водителя, или один из них. Т.е. или врач, которая была за рулем Ситроена, или, работяга, который был за рулем Мерседеса.
А теперь главный вопрос. Кто и зачем поднял весь этот шум? Кому это нужно и выгодно? Ясно, что по заказу. Но кому это надо? Причем, какой-то бездарный совершенно шум с точки зрения права. Водитель Ситроена погибла. Т.е. вопрос – получит водитель Мерседеса условный срок или нет. Пахнет, все это, какой-то аферой или глупостью.
На мой взгляд, неизвестно кому и неизвестно зачем, надо было нагадить Баркову. Вот – подвернулся случай.
ОТВЕТЫ (2)
|
melatonin ( Слушатель ) |
| 03 мар 2010 12:20:49 |
1. Нет точных данных, кто сидел за рулем. Пока что из неанонимов в наличии только - Барков, водитель и пассажир Ситроена. До сих пор не было ни слова о личности водителя Мерседеса.
2. Формализм здесь хорош в случае, если есть намерение спустить на тормозах. Неформально вина Баркова в том, что водитель руководствовался его указаниями. Но формально конечно Барков всегда может сказать "я ему сказал вези, а сам заснул - проснулся от удара".
3. Ну и опять же - речь о Баркове здесь потому, что все попытки обвинить во всем Ситроен и попытки замять дело - либо с его подачи либо с подачи его окружения. Хотя формально конечно и тут можно сказать - а причем здесь Барков, это ведь все ГИБДД, а Барков вообще пострадавший...
Вот именно - не обязан. Но ведь сказал. Т.е. нагло соврал. Он ведь мог сказать проще - "не знаю" "в данный момент выясняется" "предположительно" и т.п. Но ведь вся страна услышала из уст Киричкова, что Ситроен выехал на встречку. За это необходимо привлекать - он ведь официальное лицо, что это было с его стороны? Попытка прогнуться? Сложившаяся практика валить все на тех, кто встал на дороге у випов? Может вы знаете, почему он так сказал?
Если бы это был заказ, шумиху поднимали бы СМИ. В данном случае инициатива по СМИ четко исходит от пострадавшей стороны, ну а уж форумы и блоги - смешно, на Баркова натравливать - не та фигура.
Что до условного срока - условный срок возможен в случае, если есть намерение спустить на тормозах. По факту судья должен учесть факт намеренного нарушения правил, причем нарушения, которое изначально создает повышенную опасность на дороге. По нормальному это срок, в колонии поселении. Условка может быть в случае, если водитель - единственный кормилец в семье с детьми и т.п.
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 04 мар 2010 13:35:52 |
Цитата: melatonin от 03.03.2010 12:20:49
вот
http://www.trunov.co…mp;id=8416
"автомобиля марки «Мерседес S 500» государственный регистрационный знак С 398 СС 77, под управлением водителя Картаева В.Ю."
ещё про водителя
Административные нарушения ПДД
Гос. номер: С398СС77
Марка: МЕРСЕДЕС
Водитель: КАРТАЕВ ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ
Дата рождения: 1958
Адрес водителя: МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., .............................
Место рождения: МОСКОВСКАЯ ОБЛ
Номер водительского удостоверения: 77МС 040535
Дата нарушения: 20.06.2003
Тип нарушения: 12.15.3 - Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
Номер протокола: 77АА069342
Вид взыскания: Штраф оплачен
Дата взыскания: 24.06.2003
Фактически взыскано: ШТРАФ ОПЛАЧЕН
рецидивист, аднака
