Современные российские ВС
38,021,951 98,953
 

  сокол ( Слушатель )
03 мар 2010 10:23:14

Тред №194695

новая дискуссия Дискуссия  69

Цитата: Danil
С 1 носителя их дозвуковые УР стартуют по заранее известным координатам с периодичностью в 5 мин. Данные из последней иракской войны.
Морских носителей КР порядка 120.
Итого, к нашим берегам должен подплыть весь ВМФ США



А куда это к нашим берегам?  В Монголию, или их в Охотское море пригласят?  :DВеселый
В Черное море в соответствии с конвенцией Монтрё, вход военных кораблей нечерноморских стран закрыт, в Каспийское тяжело тащить корабли посуху через Иран.
Весь флот соберется в Норвежском море и как бахнет?Веселый Да, за 2 часа подлетного времени КР, там в Норвежском море уже даже радиоактивный туман развеется над кладбищем кораблей.

В общем "весь ВМФ США" это куда нибудь на Гаити, миротворческими операциями заниматься...

Здесь возник вопрос - почему Норвежское море, ведь есть еще Балтика.
Разберу уж сразу, чтобы потом не возвращатся.

Цитата: nihilist от 03.03.2010 14:48:39
Единственное, что мешает безопасно использовать АУГ на Балтике - это Калининградский анклав.
Поскипано...
Пока Прибалтика это НАТО, возможностей для использования АУГ в Балтийском море ничуть не меньше, чем в Персидском заливе.


Вход в Балтийское море находится в узких проливах между Датскими островами и Швецией. Из Дании в Швецию ведут отличные автомобильные дороги.
Острова соединены мостами. Наибольшая высота моста 65 метров.

Теперь расскажите про пиндосские АУГ, которые легко проходят под этим мостом,  а главное не забудьте предъявить фото их нахождения  в Балтике.


Цитата: nihilist от 03.03.2010 18:38:56
Про мост Большой Бельт я в курсе. Еще в начала 90х финны судились с датчанами из-за того, что мост помешает отправлять финнские нефтяные платформы заказчикам. До начала 90х соваться в Балтику американским АУГ было не с руки, а после постойки моста, таки да - не пролезают.
В начале угрожаемого периода супостату мост придется разобрать, так что можно рассматривать этот мостик как самую большую в мире сигнальную растяжку. Но есть более вероятная альтернатива: вовлечение Швеции в НАТО с отказом от формальной политики нейтралитета. Шведы могут даже обойтись без формальностей, просто разрешив временное размещение в стране иностранных войск и авиации. Получится не хуже АУГ.


Под столом.  :DВеселый
Даже комментировать не буду. И так смешно.  :D
Отредактировано: сокол - 03 мар 2010 19:20:34
  • +2.91 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!