Тред №194914

Цитата: Hug0
В СССР видимо так не думали, ибо тратили огромные средства на Гражданскую Оборону, строили бомбоубежища производили индивидуальные аптечки и т.д.

Даже самый качественный щит не даст 100% вероятности перехвата ракет - будут жертвы.. следовательно см. пункт 1.

Тут, так сказать, закон отрицания отрицания из диалектики рулит. Щитом всегда назывался ракетно-ядерный потенциал, который по сути своей носит  исключительно наступательный характер и ни как не заточен под перехват ракет противника и защиту собственной территории. Но своим существованием (на очень высоком технико-экономическом уровне), он (потенциал, триада, СЯС) дает четкий сигнал любым горячим головам во всем мире: "Ребята, давайте жить дружно, иначе ... кипит и плавится земля, где был недавно Вашингтон". Таким вот образом ударное наступательное оружие и выполняет функции щита: предотвращенная схватка - выигранная схватка. А затраты на ГО всегда считал лишними, кроме, как в случае техногенных катастроф и природных катаклизмов.