Гражданское оружие-оружие для граждан
778,836
5,970
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 04 мар 2010 18:07:21 |
Тред №195229
новая дискуссия Дискуссия 127
А с чего вы взяли, что ножи на огнестрел можно заменить? Думаете, что потомственный алкаш Вася Пупкин купит себе пистолет за 20 тысяч, чтобы пристрелить своего собутыльника?
Причем здесь смертность от ножа/огнестрела?
Огнестрел бывает разный, в т.ч. длинноствол, который у нас доступен. Смертность тоже бывает по разной причине. Если бы вы почитали внимательнее по вашим же ссылкам, то наверняка увидели бы, что большинство случаев применения оружия - умышленные убийства, при которых орудие не имеет особого значения.
Интересно, что в "непреднамеренных убийствах" лидирует самооборона/применение полицией - 75%. В разделе умыщленного применения оружия этот показатель - 11%.
Причем здесь смертность от ножа/огнестрела?
Огнестрел бывает разный, в т.ч. длинноствол, который у нас доступен. Смертность тоже бывает по разной причине. Если бы вы почитали внимательнее по вашим же ссылкам, то наверняка увидели бы, что большинство случаев применения оружия - умышленные убийства, при которых орудие не имеет особого значения.
Интересно, что в "непреднамеренных убийствах" лидирует самооборона/применение полицией - 75%. В разделе умыщленного применения оружия этот показатель - 11%.
ОТВЕТЫ (1)
|
bf ( Слушатель ) |
| 04 мар 2010 18:48:33 |
Цитата: Doctor_D от 04.03.2010 18:07:21
Нет, Вы наверное особо цинично издеваетесь.
Приводите статистику про 36 случаев на 200000 травматиков и делаете вывод: при замене травматиков на огнестрел будет те же 36 случаев. Причём тут купит или не купит алкаш Вася пистолет? Вам же с ним не пить.
В статистике показано что если заменить ножи на огнестрел то смертность возрастёт. А в Ваших цифрах по замене оружия почему-то ничего не меняется.
ЦитатаПричем здесь смертность от ножа/огнестрела?
Огнестрел бывает разный, в т.ч. длинноствол, который у нас доступен. Смертность тоже бывает по разной причине. Если бы вы почитали внимательнее по вашим же ссылкам, то наверняка увидели бы, что большинство случаев применения оружия - умышленные убийства, при которых орудие не имеет особого значения.
Так прочитайте пару страниц назад с чего всё началось. Приведена была ссылка на исследование где обсуждался эффект оружия. Состоял из пунктов:
основное совершается по бытовухе с применением того что под рукой,
смертность от огнестрела больше чем от ножа в несколько раз.
Вывод: при увеличении оружия на руках количество смертей увеличится.
Прицепились к пункту про смертность огнестрела и утверждалось что этот показатель меньше чем от ножа. Я привёл статистику где это утверждение опровергается. Ещё какие вопросы?
Цитата
Интересно, что в "непреднамеренных убийствах" лидирует самооборона/применение полицией - 75%. В разделе умыщленного применения оружия этот показатель - 11%.
Ну и что? Вам шашечки или ехать? В смысле оружие или снижение смертей - что важнее.
Не нравится США ну так вон пост еритик-а почитайте.
ЦитатаЭто разумеется не заслуга КС(ну для меня во всяком случае это очевидно) т.к. в Британии убийств значительно меньше чем в США(даже с учетом роста в последние годы), а оружейное закондательство заметно жестче не то что американского, а даже Российского.
Если охота вот тут покопайтесь http://www.homeoffic…w0809.html