Тред №195311

Цитата: НАлЕ от 04.03.2010 21:31:52
Но все-таки, у  некоторой части ракет был шанс поучаствовать в "чистом" встречном ударе.Не совсем так. Возможность ОУ была реализована раньше, чем ОВУ, на 3-ем поколении (к какой-то степени и на 2-ом), отсюда и Периметр, и расчистка с прорезкой.

Конечно. Что-то могло улететь (должно было улететь) и улетело бы обязательно. Но это очень "теоретический" расчет. Я как раз учился на старших курсах, когда СССР в односторонем порядке отказался от применения ядерного оружия первым. Преподаватели по тактике РВСН очень терпеливо объясняли нам, что декларированый отказ от применения ЯО не означает неприменение стратегического ЯО  первыми вообще, т.е. в независимости от складывающихся условий обстановки. Помните "ракеты ненацеленные на США, панимашь"? "Нулевые полетные задания". Если уж говорить о структуре и принципах построения (в т.ч. и технических)  РВСН СССР то она (они) строились исходя из максимально неблагоприятного развития возможных событий. Но это не означает, что и ОВУ и ОУ и ВУ были стандартными вариантами применения. По крайней мере на момент моего обучения подобное развитие событий в принципе соответствовало анекдоту: "За неимением горничных, любят дворников"  :)