Гражданское оружие-оружие для граждан
777,982 5,970
 

  Doctor_D ( Слушатель )
04 мар 2010 22:46:49

Тред №195327

новая дискуссия Дискуссия  131

Онлайн- интервью генерал- майора Л.Веденова:
http://www.gzt.ru/to…ru/?page=1
Вкратце:
В 2009 году было совершено 400-500 правонарушений и преступлений с использованием оружия самообороны. В целом за период с 2004 по конец 2009 года – более полутора тысяч.
Хорошая формулировка: сколько в этом числе административных правонарушений, например, за неприкрученый к полу сейф, а сколько - убийств - совершенно непонятно. Но цифра красивая.
Что касается того, сколько совершено преступлений насильственного характера – грабеж, разбой, нанесение тяжких телесных повреждений без применения травматического оружия, находящегося у преступника на законных основаниях, я считаю, что не совсем корректно об этом говорить в данном контексте. Мы говорим об узком поле, о травматическом оружии, о проблемах, которые связаны именно с оборотом такого оружия.
Разумеется - если поговорить об этом, выяснится много интересного. Например, что этих преступлений, совершенных с травматическим легальным оружием - ничтожно мало, в сравнении с общим количеством.

Об обучении граждан стрельбе:
Предполагается, что это будет коммерческая форма обучения (также, как в автошколах), и появится достаточно много специальных структур для прохождения такого обучения. Те же специалисты-стрелки полагают, что стоить такое обучение будет от двух до четырех тысяч рублей. В основном в эту сумму будет входить стоимость патронов. По мнению специалистов, в процессе обучения необходимо сделать до ста выстрелов.
В принципе, примерно ясно, что это будут за структуры, учитывая, что база для подготовки, в основном, в руках МВД, а открыть новый тир практически нереально.
Мы говорим о том, что в ходе обучения гражданин должен получить хотя бы минимальные навыки оказания первой медицинской помощи.
Благополучно проигнорированы вопросы законности оказания медицинской помощи гражданами без наличия лицензии и сертификата. А это - статья, между прочим. Уже не говорю о том, что такое "минимальные навыки". Человек или умеет оказывать первую помощь, или нет. В США парамедика готовят несколько месяцев минимум. Вывод - бессмысленное выжимание денег на дополнительные бесполезные курсы.

Про упрощение процедуры оформления лицензии:
Я бы пошел дальше и предложил вообще, перевести все на уровень электронной почты с соответствующей защитой. Тогда бы человек не бегал к нам, например, с медицинскими справками, а в соответствующем формуляре ставил бы отметку, что он прошел медицинскую проверку в таком-то медицинском учреждении, а мы по электронной почте получаем подтверждение уже от врачей. Такая система сэкономила бы нам массу времени. А гражданину сбрасывали бы на электронную почту информацию о том, что материалы по его обращению рассмотрены, ему дано право на приобретение оружия. И никаких бумажек: потом он идет в магазин, который имеет выход в мировую сеть, и продавец проверяет, есть ли у покупателя лицензия. Именно так делают в оружейных магазинах США. Кроме документов, подтверждающего гражданство этого человека, никаких других бумаг продавцы не получают. Это было бы здорово, но, мне кажется, что технически мы пока просто не готовы к этому.
Первая (и последняя  :( ) здравая мысль в интервью. Впрочем, окончание вполне пессимистичное. Хотя, на организацию такой системы нужно гораздо меньше средств, чем на бессмысленную пулегильзотеку.

По поводу наградных пистолетов:
Три четверти этого вопроса надо адресовать депутатам Госдумы, которые имеют наградные пистолеты. Министерство внутренних дел – это не законодательный орган, не мы определили право награждать боевым оружием. Не нам это право отменять. Что касается вопроса о прохождении медосмотра, то на сегодняшний день для гражданских лиц (в данном случае депутат является гражданским лицом) обязательна та же медицинская справка формы 046-1. Если медицинское заключение будет отрицательное, то разрешение на право хранения и ношения такого наградного оружия человек просто не получит. Т.е. медицинские ограничения установлены.
Интересно, что мешает выступить с соответствующими предложениями? Почему некоторые граждане у нас в стране имеют право на пистолет, не доступный остальным просто по справке? А как же курсы, экзамены, проверки на судимость? А? >:(

Остальное:
Предложения МВД свелись к ограничению права на оружие для психбольных, преступников, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления (эти нормы уже есть в законодательстве, генерал просто забыл).
До кучи - запретят ношение в местах массового скопления людей (в принципе, и сейчас нельзя в большинстве случаев, но упомянули еще торговые центры). Теперь человек, возвращающийся из магазина может порадовать своими покупками грабителей на пути от гаража до квартиры.
Спасибо.
Да, и (пуле) гильзотеку. Правда не сразу. Слишком много стволов. Вопрос с револьверами и Осами остался открытым.  :D

Ну, и ожидаемая, но от этого не менее отвратительная новость: "газовые с возможностью стрельбы резиновыми пулями" пистолеты приравняют к огнестрельному бесствольному. Из этого много чего следует, но главное - здравствуй, ограничение мощности до норм Минздрава и патроны в 35 -50 честных джоулей. До свидания, эффективность резинострела!
Отредактировано: Doctor_D - 04 мар 2010 22:53:19
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!