Тред №195330

Цитата: перегрев от 04.03.2010 19:58:08
Во-во, "самые защищенные ШПУ в мире", "самые защищенные МБР стартующие сквозь плазму ядерного взрыва" и т.д. и т.п. и вывод: "Никогда мы не собирались бить первыми". Классический пример-неверный вывод, построенной на неверной посылке. почему-то забыли про чистый встречный удар, была и такая химера. С точки зрения стороннего наблюдателя, тут нужно определяться: либо более менее вменяемый военно-технический анализ, либо чистая пропаганда типа: "Советский слон-самый счастливый слон в мире, а болгарский слон-лучший друг советского слона". Я за первый вариант

Насчет неверного вывода согласен.  А насчет химерности чисто встречного удара (или одновременного) позволю с Вами согласиться лишь частично. При определенных условиях такой удар возможен и рассматривался как вероятный вариант развития событий. Как минимум - на нестратегическом уровне (на уровне СЯС, может, и нет, це мне не ведомо). Например, на КШУ "Запад-77" - удары "в назначенное время" тактическим ЯО были нанесены сторонами одновременно. Мы узнали о том, что НАТО пытается уйти от неминуемого поражения (там уже глубокий прорыв пошел, фронт рухнул, окружение и ликвидация примерно половины дивизий передовой группировки были лишь вопросом времени) и хочет нанести удар ТЯО (ОТР, авиация, артиллерия) по передовым группировкам и резервам. Штаб, игравший за ОВД, принял решение упредить противника. И нанести удар в первую очередь по средствам ядерного поражения (АБ, ОТРК, позиции 155/175/203мм артиллерии, склады ЯО). Но протормозили, зная время удара противника, и упредили на ОДНУ минуту. Что это, как не встречный удар?