Тред №195443

Цитата: Messer от 05.03.2010 10:45:22
Шарк, если можно по статье http://mif-zgyri.diary.ru/p59308915.htm скажите авторитетно, стоит рассматривать серьезно? Ссылаются на форуме одном. Конкретно смущает такой якобы недосмотр советской конструкторской школы:


ИМХО наброс, а вот аргументация у меня отсутствует.

Это не наброс, некоторое время назад я поднимал эту тему в «Сравниваем танки».
Вопрос в тактике применения. Машина, приспособленная для стрельбы по танкам, с подготовленных позиций/обратных скатов, при этом огромная по габаритам и плохо защищённая никак не вяжется с отечественной концепцией применения танка (в общевойсковой наступательной операции, в том числе во время ядерной войны). Пока буржуи будут ныкаться за обратными скатами, наши будут после массированных ударов артиллерии и авиации (возможно с ТЯО) обходить выживших с флангов.

Наши танки что бы воевать. А у буржуев же концепция танка другая – передвижной противотанковый ДОТ, по совместительству садовый домик на четыре человека (у еврейцев на десяток).
Машина адаптированная к оборонительным боям в современной манёвренной войне ИМХО малополезна. Да и идиотизм это, если вспомнить ЗАЧЕМ появились танки.