Национальная сфера ответственности: Власть, бизнес, общество - против наркомани
6,158
15
|
istr ( Слушатель ) |
| 07 мар 2010 01:19:15 |
Тред №195888
новая дискуссия Дискуссия 207
Про ещё одну "отдушину" забыл сказать. Звучит цинично, но тогда зачем в Европе это делают - легализуют лёгкие наркотики и широко экспериментируют с разными там грибами, жабами, кактусами и синтетикой. Речь идёт о расширении перечня бытовых наркотиков с тем, чтобы противопоставить их "смертельным" для цивилизации белых людей кокаину и героину. Понять их можно, силой бороться с наркотой им демократия не даёт, так хоть так.
ОТВЕТЫ (5)
|
Cutlass ( Слушатель ) |
| 07 мар 2010 10:33:56 |
Цитата: istr от 07.03.2010 01:19:15
Как показывает зарубежный и отечественный опыт так называемые "лёгкие наркотики" - всего лишь первая ступенька на пути к "тяжёлым"...
то есть легализация "лёгких" наркотиков - чистой воды профанация борьбы с наркотиками вообще, основанная на самоуспокоении.
Этого же поля "ягода" - метадоновая "заместительная" терапия....
|
|
istr ( Слушатель ) |
| 07 мар 2010 14:03:04 |
Цитата: Cutlass от 07.03.2010 10:33:56
Что значит "первая ступенька", свою задачу этот лёгкий наркотик выполнил - отвлёк человека от героина, пусть и на время. Тут дело серьёзное и надо смотреть фактам в лицо. Имеется массовая потребность в изменённых состояних сознания (ИСС) и привычные бытовые наркотики уже народ не удовлетворяют. Потребляя травку, мухоморы, кактусы, ЛСД, и т. п., большинство из общества не выпадает, работать не перестаёт, здоровье быстро не теряет. Отношение к власти и некоторым привычным вещам у таких людей, правда, несколько меняется, но это вообщем то не критично. Кроме того, эти вещи можно как-то контролировать. Героин с кокаином, синтетические и электронные наркотики полностью асоциальны и их невозможно контролировать. А просто делать жизнь людей радостной и интересной никто из властей не хочет.
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 07 мар 2010 15:49:17 |
Цитата: istr от 07.03.2010 14:03:04
Ах, так это власти виноваты! А я то подумал..
Это все от хорошей жизни и размягчения нравов.
Если бы этим сукам пришлось бы пахать за миску риса в день, они бы очень ценили свою сегодняшнюю жизнь.
Посадить бы этого пидара в землянку после войны, да заставить покопать мокрый торф для обогрева, да пожрать прошлогоднюю гнилую картошку с поля, да походить летом босиком, а зимой в лаптях.
Вот тогда бы они поняли, почему моя мама говорит: да что же им еще надо.
Не умеют ценить то что есть - надо показать, как бывает без этого.
А то, видишь ли, жизнь у них безрадостная и неинтересная.
|
|
istr ( Слушатель ) |
| 07 мар 2010 19:19:31 |
Безусловно, этот способ отвращения от наркоты весьма эффективен. Но! Вы ведь наверное не всем предлагаете "показывать", а только уже подсевшим. Думаете остальные испугаются и это их остановит? Трудно сказать, нужно пробовать, а как. Нужна твёрдая рука, сильная власть, а где она, даже депопуляцию остановить не могут, хотя и на Сочи деньги находят, и на миллиардные проекты за границей средства имеются. Но если даже всё сделать и будет успех - сакмое большое чего добьёмся - уйдут эти миллионы снова в водку и пиво, жизнь то их не изменится. Т.ч. как ни крутись, а просвет в жизни людям дать придётся, впрочем и сдохнуть всем вместе, и власти и народу тоже неплохо, не колонией же нам в самом деле быть, рабами англосаксов.
|
|
problemsolver ( Слушатель ) |
| 07 мар 2010 19:47:33 |
Цитата: istr от 07.03.2010 19:19:31
Как же вы задолбали, пропагандоны. Какой просвет?
Что понимается под этими словами?
Эти уроды плохо живут, но у них находятся деньги на наркотики? Это как?
Что еще им надо в жизни?
Им не хватает образования? Интернет открыт - изучай что угодно.
Какое им надо развлечение, какое послабление? Что ты несешь какую-то херню?
Или им очень плохо жить, потому что кто-то живет в трехэтажном доме, а им завидно?
Нет, каждого, кого уличили в употреблении наркотиков, надо в концлагерь на хлеб и воду, на год, и бегать, и работать, причем не выполнил план - хлеба меньше. Вот это будет лечение. А то жизнь им плохая, твою мать.