Тред №195995

То что история ходит по циклам - мысль которую озвучивали очень давно.  Если отбросить все идеи того как история ходит по циклам, то самого факта, что она таки это делает отрицать не получается. С буржуазными государствами еще с Карфагена все четко просматривалось.  Но ведь после США нас ждет новый виток с подобным государством. И это будет продолжаться повторяться постоянно, но на каждом новом витке после США будет ли подобное государство уже так же сильно как США?

Я имею ввиду территории подконтрольные США сейчас. Ведь по сути Канада, Н. Зеландия и Австралия не изменяли ее величеству. То есть The Great British Empire не свернулась до своего острова.  Если им удастся после ухода с арены США снова приобрести территории под свой контроль, то во время следующих потерь территорий они потеряют меньше, чем приобретут. Тоже самое можно сказать и про Россию. И про Германию в Европе. Медленно но верно, империи будут отхватывать под свое крыло новые территории и новым буржуазным государствам будет оставаться все меньше и меньше пространства для маневра. Если раньше можно было не заморачиваться на это, так как были еще сильно белые пятна на планете, то сейчас уже дальше планеты не убежишь.

И возникают вопросы. Какое государство следующим способно занять эту нишу? Ведь не надо быть гением, чтобы понять, что ниша будет занята государством с теми же механизмами, что и в США сейчас.  Второй вопрос: возможно ли точка, дальше которой такому государству практически не на чем будет выстроить свою пирамидку? И третий вопрос: имеет ли смысл вся борьба империй, если победить какой-то одной просто нельзя? Не то, чтобы невозможно, а именно нельзя, так как несколько тысяч лет все происходило по циклам и постоянно повторялось, а если победит одна империя, то она просто загонит весь остальной мир практически в тупик.