Есть ли Бог? Что есть Бог, если он есть?
599,776 4,219
 

  Удаленный пользователь
07 мар 2010 18:59:57

Тред №196040

новая дискуссия Дискуссия  120

мне такая формулировка нравится: в известном нам четырехмерном континууме пространства-времени с известными нам четыремя силами межатомного взаимодействия Бог(как всемогущая, вездесущая и всезнающая сущность) не может существовать. Т.е. или мир намного сложнее, чем мы его себе представляем(струнную теорию взять хотя бы) или Бога нет.  :)
Отредактировано: ymunymu - 01 янв 1970
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Dobryаk ( Слушатель )
30 июл 2010 13:26:37

Никогда не читал ничего глупее (извините, это самое мягкое слово, которое смог подобрать), чем попытка описать Г-да Бога лагранжианом струнной теории. А что, если мы живем в гетеротическом мире, и лично Вам с силу Вашей умственной ограниченности попросту нет доступа в лучшую часть Мира?

Мне фантастически нравится обмен репликами между Иосифом Виссарионовичем Сталиным и архиепископом Лукой Войно-Ясенецким, когда первый вручал второму в 1946-м только-что учрежденную Сталинскую премию:

ИВС: Вот Вы много черепных коробок вскрыли, так видели ли Вы душу? (Для несведущих: архиепископ Лука был награжден за свои "Очерки гнойной хирургии", срочно переизданные во время Великой Отечественной, библия для фронтовых хирургов  --- вообще о Луке Войно-Ясенецком и также самого архиепископа Луку надо читать и читать)  

Лука: Я много сделал черепно-мозговых операций, но ума тоже не увидел, но ведь мы-то знаем, что ум существует.

Так где, дорогой специалист по струнным теориям, Ваш лагранжиан для ума?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
30 июл 2010 15:51:07


Уважаемый, ты ничего не перепутал? Во-первых - откуда такой тон? Я тебе что-то должен что ли? Во-вторых - где ты вычитал, что я пытаюсь "описать Г-да Бога лагранжианом струнной теории". Я не являюсь поклонником струнной теории, ее я привел в качестве примера, что наша вселенная может быть гораздо сложнее, чем кажется нам сегодня.
Если тебе интересна моя точка зрения по данной тематике, то я являюсь сторонником расширения Стандартной Модели и жду чем закончатся эксперименты на БАКе по поиску Бозона Хиггса(и в целом мне интересно поле Хиггса с точки зрения современного представления о том что такое масса), также гораздо более интересной, чем струнная теория(наверно, ты имел в виду М-Теорию?) я считаю теорию петлевой квантовой гравитации. Из последних научных достижений меня также интересуют объяснения недавно открытого Темного Потока, а также недавнее(но долгожданное) обнаружение Темной Материи. В целом же по мировоззрению я себя отношу к сторонникам синергетического подхода, основанному на четкой научной методологии, в частности наиболее близки мне подходы школ теории детерминированного хаоса и теории фракталов, а также считаю себя сторонником СТЭ(синтетической теории эволюции), также стараюсь следить за развитием биотехнологий и в частности генетики.



Этот бред ты можешь на проповедях читать, как материалист я могу сказать, что вся эта демагогия ничего не стоит.



По поводу споров на тему разума советую тебе сперва прочитать «Происхождения мозга» профессора Савельева, несмотря на мое неоднозначное отношение к этому ученому - книжка хорошая. Далее для расширения кругозора советую тебе прочитать книжку «Рождение сложности» А.Маркова, чтобы лучше понять в каком состоянии исследований сегодня находится теория абиогенеза и теория РНК-мира.

ЗЫ: и да - по теории струн я не специалист и даже не поклонник этой теории, так что твои постоянные подколки на тему "дорогой специалист по струнным теориям" неуместны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №196039
Тред №196041 >>