Тред №196118

Цитата: сокол
То есть, если сейчас у нас была бы парочка АУГ и им срочно потребовалось бы пройти с дружеским визитом в Венесуэлу, вдоль Западного побережья СШП, пиндосы немедленно ударили бы по Москве? Пипец аргумент.

Когда у нас появятся АВ и пиндосы осознают всю угрозу, они переговоры предложат для начала.  А там много вопросов для торга - и расширение НАТО, и ПРО и ТЯО в Европе...

Вы не понимаете разницу, между дружеским визитом в Венесуэллу тяжелого ракетного крейсера и барражирования у берегов США на постоянной основе? То есть, вы допускаете, что США позволят создать нам у их берегов пункты бызирования АУС и ВВС? Вам термин "Карибский кризис" ничего не говорит? Много там переговоров было? Два варианта - удар по Кубе и ядерная война или убираете ракеты.
Вы реально не осознаете, что США прекрасно понимают, что у них всегда хватит сил для прямого противостояния с нами и в открытом океане, а тем паче у их берегов шансов у нас ноль? А если эти шансы будут отличаться от нуля, они будут вести себя ровно так, как вели себя мы в 60-х. То есть - размещения своих СЯС у наших границ, ударного строительства новых АУГ (и выиграют в этом, ибо им не надо держать орду танков у своих границ и тратиться на их исследования. А практика строительства сотни АВ у них уже есть и вспомнить это - дело реальной угрозы). И гипотетическое наличие у нас пары АУГ ничего не изменит. Визит в Венесуэллу - пожалуйста. Патрулирование у берегов США - неподалеку от Гаваев нашу группу встречает троекратно превосходящая АУС США и объяняет всеми понятным языком, что дальше мы не пройдем. Точка.
Почитайте о принципах существования континентальной и морской державы. Вы ОЧЕНЬ сильно ошибаетесь, если думаете о США как об овечьих кастратах. С яйцами у них все в порядке и враг они более чем серьезный. И парой АУг их точно не напугать - возиться с ними придется долго.