Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,130,909 49,413
 

  lexxey ( Слушатель )
09 мар 2010 20:20:47

Тред №196571

новая дискуссия Дискуссия  188

ЦитатаЛексей - Аристократу по большому счету на плевать, кто слаб  а кто силен, ему главное - СВОЕГО защитить, это между СВОИМИ(принадлежащими ему) он может казаться справедливым.... и на счет защиты слабых - сами подумайте - где были бы все наши Империи, если Аристократы всегда защищали слабых(дебилов, нерях, больных-хромых-косых и т.д.)? И то возникает к нему(А) во прос - как это он допустил что в "стаде" так много "слабых", почему сразу не прирезал...

Вы хотите спартанскую империю ? Не помните как она закончила ? Есть Аристократы - как сказано - защищающие более слабых от более сильных(объединенные например в государство), и есть неАристократы - давящие слабых(дебилов, нерях, больных-хромых-косых и т.д.) и почему-то они не хотят  это делать с равными и более сильными, у которых тоже есть кстати что взять. Если например человек Ученый или Духовник - это не значит что он слабый, это тип мировозрения или взгляда на мир.
И если такой Аристократ прийдет например на ученый совет и заявит что он тут главный, ему также дадут по голове и выставят за дверь, точно также, как и ученому пришедшему в казарму устраивать свои порядки.
То есть человек рождается с совершенно чистой душой и нельзя определить кто он по мировоззрению - потому как его нет. И только в процессе жизни в обществе которое его окружает он получаем преимущественное мировозрение. Например в обществе, где мало ресурсов - надо боротся за них - получается преимущественно военный склад ума. Где идет торговля - человек получает склад ума торговца. Где сильна религия там религиозный.
В истории очень много примеров когда Духовники или Ученые или торговцы давали по голове Аристократии(в ее военном исполнении) когда та слишком распоясалась. Аристократия и Военные - это не синонимы как вы думаете наверно. И если Аристократия будет навязывать свою волю обществу она рано или поздно получит достойный ответ - примерно равный силе своего навязывания.
И почему нельзя уничтожать "слабых" - вообще деление людей на "лучших" и "худших"  - это  как сказали бы тут некоторые - "манихейство"Улыбающийся.  Уничтожая "слабых" -вы уничтожаете разнообразие данное Богом, и не даете прожить им жизнь - то есть отказываете им в праве на жизнь, которое они получили. Посмотрите, что говорится о "слабых" духом - то что им надо протянуть руку помощи, а никак не уничтожать. Потом они помогут вам, из всего разнообразия - появятся великие ученые, сильные в вере и духом священники и тд.
  • -0.61 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!