Тред №196767

Цитата: Balamut1457
Поэтому Аристократ - будет ВСЕГДА при своем, у него БУДУТ сресдтва - ибо Единоначалие дает ему сильный рычаг... - он НИКОГДА не забудет СВОИХ - своего ремесленника, своего крестьянина, да и попа своего, который его поддерживает - то же не забудет....

а за такое практически ЛЮБОЙ человек дает ОЧЕНЬ дорого... почти все - на пример свою жизнь..дабы сеньор не забыл его семью и кормил его вдову с его детьми...

"Аристократ" имеет возможность ОТНЯТЬ ресурс, ЕСЛИ ОН УЖЕ ЕСТЬ В НАЛИЧИИ. Если "ресурса" нет, а отношения с остальными "сословиями" - и, в первую очередь, теми кто новый "ресурс" "открывает"/"видит" - испорчены - то взять/отнять отсутвующее ему не у кого. Силой можно отнять - силой нельзя СОЗДАТЬ.

И вы очень оптимистичны по поводу готовности "практически любого человека" ради безопасности "лечь" под "сеньора". Пошлют таких как вы в эротическое путешествие. "Практически любой" дееспособный и самодостаточный человек пошлет.
Собсно пример бунта населения СССР - за "колбасу", против "танков" - снесший страну - вполне показателен. Практически без выстрела снесли самую мощную в военном отношении страну Мира.
Кстати в момент распада СССР я был на срочной - и никакого потенциала "офицерства" к "спасению страны" не наблюдал. Не рыпнулись.

И уж совершенно точно социум, контролируемый такими "аристократами", заведомо проиграет сбалансированному социуму, в котором "сословия" не в конфликте. Даже в открытой "войне". Не говоря уже о "войне" идеалогической и "войне" экономической.

Что нам и продемонстровали нам в 91-м. В 41-м, в 17-м, в 1905-м, 1856-м.