Гражданское оружие-оружие для граждан
777,995 5,970
 

  еретик ( Слушатель )
10 мар 2010 14:43:04

Тред №196793

новая дискуссия Дискуссия  210

Цитата: Lisander
Цели - зарабатывание денег. Способ - создание посредника между гражданин-государство, навязывание этим посредником своих услуг, не заплатишь, оружия не получишь. Взяли пример с охотобществ, задали себе вопрос - а чем мы хуже. Неоднократно подчеркивалось из уст руководителя, что организация не правозащитная, легализировать пестики не собирается и тому подобное. Мало того, уже замечены нападки на пневматическое оружие, которые не объяснимы с точки зрения смысла, но объяснимы с точки зрения получения денег.


Организация существует на взносы своих членов.
Членство добровольное.
Работа в обществе ведется на общественных началах т.е. руководители не получают оплаты за свой труд.
Взносы тратятся на уставные задачи, что контролируется уполномоченными госорганами.
Организация не правозащитная в общеупотребительном смысле слова т.к. не борется за права неограниченного круга лиц, а только за права своих членов. Что тут удивительного. Не члены организации не уполномачивали защищать их права, да и странно получится - взносы платят участники, а деятельность ведется в интересах третьих лиц. В отношении инвалидов или сирот такой подход можно только приветствовать, но владельцы оружия вроде не обездоленная категория граждан.
Аналогия с охотобществом показывает, что гражданам которые охотобществам не доверяют предоставлена альтернатива в виде бесплатного госохотбилета.
Тратить силы на легализацию гражданских пистолетов в н.в. для организации не представляется своевременным. С одной стороны сил бодаться с государством явно недостаточно, а с другой стороны в свете последних наказов президента ИМХО надо думать скорее о том ч.б. минимизировать негативные последствия от  "закручивания гаек" в отношении добропорядочных владельцев оружия.
По поводу пневматики мне неизвестно ни одного официального заявления ВОВГО, а вот из уст президента и представителей МВД заявлений хватает. Надо отметить, что госинициативы в отношении владельцев пневматики возникли не на пустом месте и виной тут не ВОВГО, а многочисленные правонарушители в рядах самих владельцев пневматики.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Lisander ( Слушатель )
10 мар 2010 17:49:34

Еще подчеркивается, что существование на взносы это только на начальном этапе. Что на монополию претензий нет, будем всецело сотрудничать с МВД. Кусочек пирога.

Цитатастранно получится - взносы платят участники, а деятельность ведется в интересах третьих лиц.

Более странно получается, когда эта организация в которой состоит сотые или тысячные доли процента владельцев оружия имеет совесть говорить от лица ВСЕХ владельцев или от большей ее части.

Цитата
По поводу пневматики мне неизвестно ни одного официального заявления ВОВГО, а вот из уст президента и представителей МВД заявлений хватает. Надо отметить, что госинициативы в отношении владельцев пневматики возникли не на пустом месте и виной тут не ВОВГО, а многочисленные правонарушители в рядах самих владельцев пневматики.


Президент говорил о травматическом оружии. И все равно фигню сморозил, вроде покупки по паспорту. Может ваша(?) организация поправит его/МВД, растолкует что да как, а? Вместо того, чтобы заявлять от лица владельцев оружия, что да, мы полностью поддерживаем.

Есть вполне известное заявление: Предложения МВД (реальные а не из уст безграмотных журнабрехов) в принципе практически полностью совпадают с предложениями ВОВГО. Пневматику ВСЮ нахрен лицензировать, всех владельцев всякого оружия провести через курсы/зачеты, кто скажет что он такой умный что ему пох - не нужно умникам оружие.


Многочисленные правонарушения - не более чем ужасы телевизора, вроде расстрела из пневматического оружия детей в детском саду, тяжело раненые, когда потом оказывается, что никаких детей не было и тому подобное. Какие вообще могут быть раненые, если п. не пробивает голую кожу с близкого расстояния? На дистанцию 100-200 метров (дом-садик) энергия пульки будет еще более ничтожна. Игрушка, есть игрушка. Подшипник запущенный рогаткой и попавший в лоб не сравнимо опаснее. Как этого можно не понимать? Наоборот, членами организации нагнетается истерия. Зачем? Ответ на поверхности.

Ссылка по теме http://zanuda.offtop…hp?id=2715 . Недавно наткнулся. В принципе я уже составил свое мнение, больше эта тема мне не интересна.
  • +0.00 / 0
  • АУ