Тред №196795

Цитата: xab от 10.03.2010 14:04:34
Это уже лучше, но всеравно не фонтан.
Довольно громоздко, требует выведения орудия на линию заряжания.

Громоздкость Вы в нише башни узрели? Ну да, по защищенности не очень, лучше снизу ставить. Зато при размещении модифицрованного варианта этой системы во внешнем исполнении (в выносном модуле) проблем меньше.

Насчет выведения орудия на линию заряжания - 20 выстрелов дали, а потом можно на небольшое время и привести пушку к углу заряжания. Любой наш серийный танк с АЗ тоже вынужден после каждого выстрела приводить пушку к углу заряжания, никто это за серьезную проблему не считает, так ведь?

Кстати, кто сказал, что ПУШКУ надо к углу заряжания приводить при пополнении АЗ?

Да, кстати, насчет очередей по 3-5сн. - там, где 30мм снарядов надо было 3-5, 57мм хватит и одного. Могущество снаряда-то выше. А если еще цель заслуживает УАСа....

Так что сравнивать расход снарядов 30 и 57мм напрямую, конечно, нельзя. Он будет значительно ниже. Хотя очереди по 3 снаряда наверняка будут одним из основных режимов стрельбы.

Цитата

ИМХО пока не будет прямой подачи БП система не жизнеспособна.

Я извиняюсь, но на танках тоже не вся укладка механизированная. Если не брать всякие там "Бурлаки" и т.п. новинки. Но система, тем не менее, жизнеспособна. Конечно, было бы приятнее иметь весь БК в одной цепи заряжания (с селективной подачей). Но в случае с 57мм это достаточно нелегко, снарядик-то немаленький.