ПАК ФА (Т-50)
4,726,464
6,048
|
X-Guard ( Слушатель ) |
| 10 мар 2010 21:08:48 |
Тред №196938
новая дискуссия Дискуссия 136Цитата: Пешеход
Убил фонарь из сапфира, Дабы не терять прозрачность в тяжелых условиях эксплуатации ::)
Ну что возьмешь с ведущего "Угарной силы"? У него через слово либо "не имеющий аналогов в мире", либо "впервые в истории (самолетостроения, кораблестроения, танкостроения - нужное подчеркнуть)"... ::)
Вообще-то, если мне не изменяет склероз, лейкосапфир был выбран в основном не из-за прочности и устойчивости к абразивному действию пылинок в воздухе, а к практически полной прозрачности в ИК-диапазоне, в отличие от других материалов... Что-то там еще было с оптической поляризацией... Но что именно - вот этого вообще не помню... :-[
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Shodai ( Слушатель ) |
| 10 мар 2010 21:36:15 |
Цитата: X-Guard от 10.03.2010 21:08:48
Еще вроде читал (материал о Ф-35), что колпак из сапфира уменьшает ЭПР. Правда Мигу это бесполезно, но вот Т-50 может пригодится.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 10 мар 2010 22:26:24 |
Цитата: Shodai от 10.03.2010 21:36:15
Почему бесполезно? Минус метр ЭПР, к примеру - уже снижение дальности обнаружения. РПМ для МиГ-29СМТ, МиГ-29К и МиГ-35С - бесполезны? А для Су-27СМ? Для Су-35? А для МиГ-31БМ? Для Ту-160? А чего все же применяют?
|
Ратибор ( Слушатель ) |
| 11 мар 2010 11:10:13 |
Цитата: Shodai от 10.03.2010 21:36:15
Сам по себе сапфир радиопрозрачен, ЕМНИП. Тут уж ув. Пешеход поправит, либо подтвердит.
Скорее у Ф-35 дело не в самом сапфире, а в спецпокрытиях.
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 11 мар 2010 18:42:29 |
Цитата: Ratibor от 11.03.2010 11:10:13
Если речь про колпак ОЛС, то даже насчет покрытий очень сильно сомневаюсь. Ибо даже 4нм золота (около предела для сплошной пленки) оставляет всего 40% светопропускания. А для мультиспектральной ОЛС (типа МиГ-35) вообще сомневаюсь в каком либо типе покрытий на колпак. Для чистого ИК - может быть. Хотя оптика - это не мой диапазон
