Тред №196943

Цитата: Senya от 10.03.2010 21:13:36
Нет. Представим лом из обедненного урана (мягкий металл ведь, типа свинца) летящий со скоростью 1.5 км/сек. Стоит хоть чуть чуть развернуть его относительно направления движения, и он превратится в кучу несвязанных кусочков с практически нулевой бронепробиваемостью. Ничто практически не связывает заднюю часть с передней и не заставит передать ей кинетическую энергию. Такие фокусы проходили только с короткими прочными сердечниками сплошных бронебойных снарядов.
И вообще после жарких споров здесь, а также чтения инета и кой-какой специальной (но открытой ) литературы, я решил для себя, что проблема нормализации несколько преувеличена. Да, заметно уменьшалась вероятность рикошета и соответственно увеличивалась вероятность пробития брони. Да, канал в броне образовывался под углом к первоначальному направлению движения снаряда. Но это явление не позволяло пробить броню большей толщины.