Современные российские ВС
38,013,212 98,952
 

  xab_ ( Слушатель )
11 мар 2010 15:27:06

Тред №197147

новая дискуссия Дискуссия  40

Цитата: pantsyr от 11.03.2010 13:27:32
вертолеты, БПЛА, другая быстро передвигающаяся, легкобронированная ерунда



Я говорю не мечтайте. Ни возможности приводов наведения, ни средств освещения обстановки не хватит.
Радиовзравытель туда впихнуть место на чтонибудь останется?

Цитата: pantsyr от 11.03.2010 13:27:32
57мм+ПТУР еще лучше



Таблеток от жадности и побольше.
Танк будет еще лучше.

Цитата: pantsyr от 11.03.2010 13:27:32
30мм по дальности очень мало перекрывает, а на большей ПТУРов не напасешься



57 против танков на больших дальностях малополезна.

Цитата: pantsyr от 11.03.2010 13:27:32
мертвых или нет, время покажет



Уже показало.
Лет пять эта система CTWS только в инете и видна.

Цитата: pantsyr от 11.03.2010 13:27:32
опять-таки, это то, что есть сейчас, что будет через 20-30 лет непонятно, но я более чем уверен что возврата к противопульному бронированию у БМП/БТР точно не будет



Ага, противоснарядной от танковых ломов будет.

Цитата: pantsyr от 11.03.2010 13:27:32
а еще есть ДЗ



А вот ДЗ лучше из 30мм раздевать.

Цитата: pantsyr от 11.03.2010 13:27:32
габарит самоцель? если обеспечиваются требования по бронепробиваемости, при этом есть нормальный АЗ и боекомплект, почему нет?



Габарит - ограничение на возимый БК в первую очередь, ограничение на механизмы подачи.
Тут 40мм самоцелью стало, при этом забывается, что все остальные характеристики системы (вес установки, габариты установки, размер БК ) как у 76мм орудия.

Цитата: pantsyr от 11.03.2010 13:27:32
пробиваемость кстати 150мм на 1,5км и порядка 120 на 3кма конкретнее? кроме длины
есть и обычный HE и понавороченнее, с разными режимами подрыва, ГПЭ и тд




как оно работает по целям разными снарядами, можно посмотреть здесь



Вы сначала разберитесь о чем пишете, а то сначала картинку и характеристики бронепробиваемости от CTWS, затем на Бофос с CV90 прыгаете.
Это вообщето разные системы.

Цитата: pantsyr от 11.03.2010 13:27:32
так ничего еще не принято, причем тут 60ти летняя система? да и сейчас уже сказали что есть АЗ и механизированная укладка



Потому, что С-60 в основе, а АЗ и механизированная укладка прилепленны кней на коленке.
И никому эта система создававшаяся в инициативном порядке в общем-то не нужна.
  • +0.16 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!